Ухвала суду № 109952627, 03.04.2023, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 678/282/23

Провадження № 2-о/684/15/2023

УХВАЛА

03 квітня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

присяжних Чорнобай С.Г. та Щиголь С.В.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області,

Котляр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Летичівського районного суду Хмельницької області із вказаною вище заявою.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду (не вистачає потрібної кількості присяжних), розпорядженням голови Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2023 року справу №648/282/23 передано на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області як найбільш територіально наближеного суду.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 09 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (арк.спр.33).

У заяві заявник ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 має післяродову травму з різко вираженим слабоумством та є особою з інвалідністю першої групи безтерміново, з дитинства. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати та контролювати свої дії, не може обходити себе в побуті, потребує постійного нагляду та догляду. Тому заявникзвернулася з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, просила доручити проведення експертизи Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).

Представник заінтересованої особи - органу опікита піклуванняЛетичівської селищноїради Хмельницькоїобластів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103,104,106,108,109,197, 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами і якщо хворіє то якими?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи?

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що згідно статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №678/282/23 (провадження №2-о/684/15/2023) та медичну документацію ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя С.М. Гринчук