Постанова № 10994965, 03.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03.08.2010 р. № 2а-7868/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Прокурора: Сластін Ю.О.

Позивача: Голік С.В.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуПрокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Плюс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Плюс", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Плюс", код 33411619, на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова заборгованість перед бюджетом по ПДВ в сумі 2895,34 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яка була отримана відповідачем.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Формат Плюс", зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради м. Харкова 25.02.2005 р. за № 14801020000007152, як юридична особа, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Також, як свідчить копія довідки № 238 від 16.04.2008 р., підприємство перебуває на обліку, як платник податків у Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова з 11.03.2005 р. за № 84.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обовязкових платежів) зобовязанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою.

Згідно з п.4.1.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказаного в наданій ним податковій декларації, на протязі десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації. В п.п. 5.4.1, п. 5.4 ст.5 вказаного Закону зазначається, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як свідчать матеріали справи, платник податків надав до Державної податкової інспекції у Московському району м. Харкова декларацію з податку на додану вартість за серпень 2009 р., якою визначив суму зобов'язання в розмірі 1217,00 грн.

Відповідно до облікової картки платника податків у відповідача існувала переплата в розмірі 10,99 грн., у зв'язку з чим сума заборгованості складає 1206,01 грн.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №509-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), крім Національного банку України та його установ, а також мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензування відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлення порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями Державної податкової інспекції у Московському району м. Харкова проведена невиїзна документальна перевірка в приміщенні податкової інспекції платника податку на додану вартість ТОВ "Формат плюс" з відома та в присутності посадових осіб підприємства з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за червень 2009 р.

В ході перевірки виявлені порушення п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97 - ВР "Про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, а саме платником податку на додану вартість - підприємством ТОВ "Формат плюс" несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання - сплачено податок на додану вартість нарахованого згідно податкових декларацій по податку на додану вартість за червень 2009 р. від 20.07.2009 р. вх.№78486 по строку сплати до 30.07.2009 р.

Відповідальність за несплату узгодженої суму податкового зобов'язання протягом граничних строків передбачена п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " із змінами та доповненнями.

За результатами перевірки складено акт № 338/15-210/33411619 від 03.02.2010 р.

На підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000371502/0 від 03.02.2010 р. з податку на додану вартість в розмірі 47,58 грн.

Дане рішення отримано керівником ТОВ "Формат Плюс" 03.02.2010 р.

Також, 22.03.2010 р. головним державним податковим ревізором інспектором відділу проведення документальних невиїзних перевірок управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Московському районі проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Формат Плюс" з питання встановлення причин розбіжності даних, що містяться у поданій податковій декларації з ПДВ та додатках до неї, виявлених за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за березень 2009 р. по взаємовідносинах з ВАТ "Турбоатом".

В ході перевірки виявлені порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, а саме підприємством ТОВ "Формат Плюс" завищено суму податкового кредиту за серпень 2008 р. на суму ПДВ 1094,50 грн.

За результатами перевірки складено акт № 1523/15-107/33411619 від 22.03.2010 р.

На підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000151504/0 від 31.03.2010 р., яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1641,75 грн., за основним платежем - 1094,45 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 547,25.

Дане рішення направлено поштою 31.03.2010 р. та отримано відповідачем 08.04.2010 р.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не були оскарженні та є узгодженими.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша та друга податкові вимоги.

На теперішній час, відповідно до довідки про стан розрахунків з бюджетом, сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 2895,34 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

На підставі вищевикладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Плюс" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Плюс" (код 33411619, вул. Блюхера, 27, кв. 61, м. Харків) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова (код 22705929, вул. Світла, 5, м. Харків, 61121, отримувач: УДК у Московському районі м. Харкова, код отримувача: 24134596, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31114029700007) заборгованість перед бюджетом по ПДВ в розмірі 2895,34 (дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять грн. 34 коп. )

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 05.08.2010р.

Суддя підпис< Текст >П'янова Я.В.

Постанова не набрала чинності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текст >

Суддя Я.В. П*янова< Текст >

Секретар О.В. Нікітіна< Текст >