Постанова № 10994393, 26.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2010 року Справа № 2а-5665/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіУшакова Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ком» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 5614,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ком» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 5614,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрер-Ком» 30 січня 2002 року зареєстровано відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, про що зроблено запис 29 січня 2002 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 25370169Ю0032008, ідентифікаційний код 31857114, за адресою: м. Луганськ, вул. Александрова, 32.

Відповідача взято на податковий облік в Ленінській міжрайонній Державній податковій інспекції у м. Луганську.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. №588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15.07.2010 року податкова заборгованість відповідача по сплаті податку на прибуток складає 5614,36 грн., з яких: основний борг по податку на прибуток 5452,04 грн., пеня 162,32 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та деклараціями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідач узгодив податкові зобовязання по вказаним податкам у податкових деклараціях, наданих податковому органу.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі Закон № 2181) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня поданя такої податкової декларації.

Згідно абз. б) п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону №2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до абз. 1 п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені п.п. 5.3.1 цієї статті, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до вимог п.п. 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 першу податкову вимогу № 1/2962 від 25.11.2009 року на суму 9977,96 грн. головний бухгалтер відповідача отримав 01.12.2009 року, про що свідчить його особистий підпис на корінці податкової вимоги, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Другу податкову вимогу №2/311 від 14.01.2010 року на суму 9977,96 грн. директор підприємства отримав 01.02.2010 року, про що свідчить його особистий підпис на корінці податкової вимоги, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

01.03.2010 року Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Луганську прийнято рішення № 10 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Сума заборгованості по податку на прибуток до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ком» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 5614,36 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ком» (код ЄДРПОУ 31857114) в доход Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 5614,36 грн. (пять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 36 копійок) шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 31 серпня 2010 року.

СуддяУшаков Т.С.