Рішення № 10991896, 09.03.2010, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 2 119 / 2010 року.

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за ним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить розірвати кредитний договір № 010/2557/82/76434 від 21.08.2008 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43016,24 грн. та 550,16 грн. судових витрат, а саме: державне мито в розмірі 430,16 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн..

Відповідач, якому було направлено повістку про виклик до суду за останнім відомим місцем його перебування, в судове засідання не зявився, що видно з повістки, яка була повернута до суду з підписом посадової особи про те, що вручити повістку адресату не можна через його відсутність.

Судом встановлено, що 21.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) був укладений кредитний договір № 010/2557/82/76434, на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 28500,00 грн. (двадцять вісім тисяч пятсот гривень ) строком до 21.08.2010 року зі сплатою 29,9 % річних.

Позивач на умовах кредитного договору відкрив на імя відповідача картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями з картками. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов п.2.3 кредитного договору, а саме: здійснення щомісячно до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахування на картковий рахунок щомісячного обовязкового внеску в сумі визначеній цим кредитним договором, шляхом поповнення рахунку.

Згідно з п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору за прострочення грошових зобовязань за цим договором, кредитор має право стягувати з позичальника штраф за кожен випадок такого порушення або встановлювати підвищену процентну ставку на суму несвоєчасного внесеного обовязкового внеску на рахунок.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, позичальник зобовязується повернути в повному обсязі державний кредит, недозволений овердрафт та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі нараховані за обслуговування кредиту.

Відповідно до п. 2.8. кредитного договору, в разі не внесення в строк позичальником коштів на картковий рахунок, на погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісій за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за цим договором.

Відповідно до п. 2.9 кредитного договору, кредит наданий кредитором забезпечується також всім належним позивальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України.

Пунктом 2.16. передбачено, що у випадку передачі кредитору у забезпечення виконання зобовязань позичальника майнових прав вимог по договору про грошовий вклад (депозитним договором), отримання кредитором вимоги вкладника (заставодавця) про витребування вкладу є суттєвою зміною обставин, якими сторонами керувались при визначенні строку користування позичальником кредитом за цим договором.

За період дії кредитного договору, залишок заборгованості по кредиту та сплата відсотків за користування кредитом, відповідачем здійснювалася не своєчасно та не в повному обсязі.

Позивачем неодноразово повідомлялось відповідачу про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її ліквідації, відправлялись повідомлення. Зокрема 20.03.2009 року відповідачу надсилалась попередження (претензія) за вих. № 09-14-01/09/3746 про наявність заборгованості за кредитним договором № 010/2557/82/76434 від 21.08.2008 року.

Проте, спроби позивача вирішити спір з відповідачем у досудовому порядку не дали результатів, заборгованість погашена не була.

Загальна сума заборгованості станом на 10.12.2009 р. складає 43016,24 грн. з яких: сума непогашеного кредиту 29112,50 грн., заборгованість за відсотками 13117,34 грн., заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту 786,40 грн.

Указані обставини встановлено з пояснень представника позивача, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів, відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає за необхідне задовільнити даний позов.

На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 010/2557/82/76434 від 21.08.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”(МФО 322904 Код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором в сумі 43016,24 грн. (сорок три тисячі шістнадцять гривень 24 копійки) та судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 430,16 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_______