Вирок № 10991866, 07.07.2010, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1-71/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Шурашкевича В.М.

при секретарі: Погорілій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Ріжки Таращанського району Київської області, п/п, не в/з, державних нагород не має, освіта середня спеціальна, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2010 року, досудовим слідством точної дати не було встановлено, підготувавши земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно посіяла, шляхом висівання, насіння маку. Після цього вирощувала, шляхом прополювання, 158 рослин маку снотворного з метою доведення їх до стадії дозрівання.

02 червня 2010 року під час огляду господарства ОСОБА_1 на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2, працівниками міліції, з дотриманням вимог ст. 190 ст. 127 КПК України, було виявлено та вилучено ростучі рослини

маку снотворного в кількості 158 рослин, які сіяла та вирощувала ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 756/х від 11 червня 2010 року представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 5 штук, відібрані від загальної кількості 158 рослин зеленого кольору, вилучені з господарства ОСОБА_1, є нарковмісними рослинами виду маку снотворного. Представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 5 штук, відібрані від загальної кількості 158 рослин зеленого кольору, вилучені з господарства ОСОБА_1, містять у своєму складі наркотично активний алкалоїд опію - морфін.

Рослини виду мак снотворний згідно Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є нарковмісними рослинами.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що вона на початку квітня місяця 2010 року в с. Ріжки Таращанського району Київської області біля будинку по АДРЕСА_2 обробила земельну ділянку та посіяла 4 рядки насіння маку. Даний мак придбала в кінці березня місяця 2010 року на ринку в м. Тараща у незнайомої жінки. Після чого доглядала за даним маком. Після проростання рослин маку вона сама займалась його вирощуванням: прополювала та проріджувала шляхом знешкодження буряну. Вона мала на меті зібрати насіння та використовувати його в кулінарних цілях, а коробочки та стебла маку спалити.

02.06.2010 року до неї додому прийшли працівники міліції, які з її письмового дозволу, в присутності понятих, оглянули її присадибну ділянку та виявили на ній посів маку в кількості 158 штук. Працівниками міліції було вирвано з корінням рослини маку. З виявлених рослин маку працівники міліції відібрали 5 рослин, які упакували в поліетиленовий пакет для дослідження, а решту в пакет, горловину якого зав'язали нитками, кінцівки яких заклеїли аркушами паперу з підписами понятих, і вилучили в Таращанський РВ для проведення дослідження. Розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудна визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Зміст статті підсудній розяснено.

Таким чином вина підсудної повністю доведена в судовому засіданні.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості понад 100 рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, вчинення злочину вперше, що вона є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, пенсійний вік.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, а саме те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, вчинила злочин вперше, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, пенсіонерка суд дійшов до висновку про можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 451,20 грн необхідно стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ МВС України.

Речові докази: поліетиленовий пакет з рослинами маку, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та, застосувавши ст. 69 КК України, призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 451,20 грн (чотириста пятдесят одна гривня 20 коп) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 31250272210700; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: поліетиленовий пакет з рослинами маку, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий: