Вирок № 10991865, 06.07.2010, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-68/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Шурашкевича В.М.

при секретарі: Погорілій І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки с. Чапаєвка Таращанського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не в/з, п/п, державних нагород не має, освіта середня спеціальна, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2010 року, досудовим слідством точної дати не було встановлено, підготувавши земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно посіяла, шляхом висівання, насіння маку. Після цього вирощувала, шляхом прополювання, 376 рослин маку снотворного з метою доведення їх до стадії-дозрівання.

09 червня 2010 року під час огляду господарства ОСОБА_1 на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, працівниками міліції, з дотриманням вимог ст. 190 ст. 127 КПК України, було виявлено та вилучено ростучі рослини маку снотворного в кількості 376 рослин, які сіяла та вирощувала ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 798/х від 17 червня 2010 року представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 5 штук, відібрані від загальної кількості 376 рослин зеленого кольору, вилучені з господарства ОСОБА_1, є нарковмісними рослинами виду маку снотворного. Представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 5 штук, відібрані від загальної кількості 376 рослин зеленого кольору, вилучені з господарства ОСОБА_1, містять у своєму складі наркотично активний алкалоїд опію - морфін.

Рослини виду мак снотворний згідно Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є нарковмісними рослинами.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що вона на початку квітня місяця 2010 року в с. Чапаєва Таращанського району Київської області біля будинку по АДРЕСА_1 обробила земельну ділянку та посіяла 8 рядків насіння маку. Даний мак придбала в кінці березня місяця 2010 року на ринку в м. Тараща у незнайомої жінки. Після чого доглядала за даним маком. Після проростання рослин маку вона сама займалась його вирощуванням: прополювала та проріджувала шляхом знешкодження буряну. Вона мала на меті зібрати насіння та використовувати його в кулінарних цілях, а коробочки та стебла маку спалити.

09.06.2010 року до неї додому прийшли працівники міліції, які з її письмового дозволу, в присутності понятих, оглянули її присадибну ділянку та виявили на ній посів маку в кількості 376 штук. Працівниками міліції було вирвано з корінням рослини маку. З виявлених рослин маку працівники міліції відібрали 5 рослин, які упакували в поліетиленовий пакет для дослідження, а решту в 4 пакети, горловини яких зав'язали нитками, кінцівки яких заклеїли аркушами паперу з підписами понятих, і вилучили в Таращанський РВ для проведення дослідження. Розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудна визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості понад 100 рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженої ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засуджену обовязок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 515,52 грн необхідно стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ МВС України.

Речові докази: 4 поліетиленових пакети з рослинами маку, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на один рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 515,52 грн (п»ятсот пятнадцять гривень 52 коп) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35222002000460; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: 4 поліетиленових пакети з рослинами маку, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий: