Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2023
Справа № 336/7382/22
Провадження № 2-о/331/61/2023
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря Кіріченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме у Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 .
Заявник, ОСОБА_1 , підтримав клопотання.
Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради проти задоволення клопотання не заперечував.
Увідповідності до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати в Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 , що у подальшому буде необхідним для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.43,49,863,84,107,260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати в Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 .
Витребувану інформацію надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в строк до 05 травня 2023 року.
Згідно ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Фісун
Судове рішення № 109918607, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/7382/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: