Ухвала суду № 109918626, 31.03.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.03.2023

Справа № 331/892/23

Провадження № 2/331/726/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача-Єгорової О.Ю.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в режимі відео конференції справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення заборгованості із заробітної плати, в якому просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 51897,60 гривень, нараховану заробітну плату за період з березня 2022 року по липень 2022 року в сумі 38980,79 гривень, судові витрати.

До судового засідання сторони надали суду для затвердження мирову угоду, умовами якої передбачили наступне:

1. Спір між Сторонами з приводу заявлених позовних вимог по справі № 331/892/23,що розглядається Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, є врегульованим.

1.1. Підписанням даної мирової угоди Позивач підтверджує, що в нього відсутні вимоги до Відповідача, які є та були предметом його позову по справі №331/892/23, а також відсутні будь-які інші вимоги (окрім вимог, зазначених в п. 2 цієї мирової угоди), що витікають (можуть витікати) з трудових відносин, які мали місце між Позивачем та Відповідачем, зокрема: відсутні вимоги, які можуть бути пов`язані з незаконним звільненням, з не проведенням виплат під час трудових відносин, при звільненні та після звільнення, вимоги про стягнення сум моральної шкоди, яка на думку Позивача спричинена та/або могла бути спричинена Позивачу під час, або після припинення трудових відносин, що мали місце між сторонами.

Зобов`язання Відповідача щодо нарахування та виплати Позивачу будь-яких сум у зв`язку з трудовими відносинами, що мали місце між сторонами, є припиненими.

1.2. Відповідач не відшкодовує Позивачу будь-які судові витрати по справі № и331/892/23.

Одночасно з підписанням цієї угоди припиненим є зобов`язання Відповідача по сплаті сум збитків, в тому числі і тих витрат Позивача в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Відповідачем не понесено, але які можуть бути понесені Відповідачем внаслідок можливих порушень, які мали місце до моменту укладення цієї мирової угоди.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу компенсаційний платіж в сумі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок), протягом 15 банківських днів з моменту набрання чинності цієї мирової угоди.

Відповідач під час виплати компенсаційного платежу за цією мировою угодою виконує передбачені Податковим кодексом України обов`язки податкового агента та зобов`язаний одночасно з виплатою такого компенсаційного платежу нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів Позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.

Перерахування суми компенсаційного платежу здійснюється поштовим переказом на поштове відділення 69016 у м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 з наступним призначенням платежу: « Компенсаційний платіж згідно з мировою угодою, затвердженою Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/892/23».

3. Цю мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

5. Ухвала Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

6. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

В судовому засіданні учасники справи просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦУПК України сторони попереджені, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, інших підстав, визначених ч.5 ч. 207 ЦПК України , які є підставою для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлено, слід затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207,208, 255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення заборгованості із заробітної плати закрити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ПрАТ«ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» відповідно до якої:

1. 1. Спір між Сторонами з приводу заявлених позовних вимог по справі № 331/892/23,що розглядається Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, є врегульованим.

1.1. Підписанням даної мирової угоди Позивач підтверджує, що в нього відсутні вимоги до Відповідача, які є та були предметом його позову по справі №331/892/23, а також відсутні будь-які інші вимоги (окрім вимог, зазначених в п. 2 цієї мирової угоди), що витікають (можуть витікати) з трудових відносин, які мали місце між Позивачем та Відповідачем, зокрема: відсутні вимоги, які можуть бути пов`язані з незаконним звільненням, з не проведенням виплат під час трудових відносин, при звільненні та після звільнення, вимоги про стягнення сум моральної шкоди, яка на думку Позивача спричинена та/або могла бути спричинена Позивачу під час, або після припинення трудових відносин, що мали місце між сторонами.

Зобов`язання Відповідача щодо нарахування та виплати Позивачу будь-яких сум у зв`язку з трудовими відносинами, що мали місце між сторонами, є припиненими.

1.2. Відповідач не відшкодовує Позивачу будь-які судові витрати по справі № и331/892/23.

Одночасно з підписанням цієї угоди припиненим є зобов`язання Відповідача по сплаті сум збитків, в тому числі і тих витрат Позивача в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Відповідачем не понесено, але які можуть бути понесені Відповідачем внаслідок можливих порушень, які мали місце до моменту укладення цієї мирової угоди.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу компенсаційний платіж в сумі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок), протягом 15 банківських днів з моменту набрання чинності цієї мирової угоди.

Відповідач під час виплати компенсаційного платежу за цією мировою угодою виконує передбачені Податковим кодексом України обов`язки податкового агента та зобов`язаний одночасно з виплатою такого компенсаційного платежу нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів Позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.

Перерахування суми компенсаційного платежу здійснюється поштовим переказом на поштове відділення 69016 у м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 з наступним призначенням платежу: « Компенсаційний платіж згідно з мировою угодою, затвердженою Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/892/23».

3. Цю мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

5. Ухвала Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

6. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Стягувач : ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник : ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе/ вул. Теплична, буд. 22 б/1, код ЄДРПОУ 00191885.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в порядку Закону України«Про виконавчепровадження» до 31.03.2026 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідає вимогам виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої мирової угоди, ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова