Вирок № 10991848, 01.04.2010, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1-31/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Шурашкевича В.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ольгіно Крутинського району Омської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, не в/з, позапартійного, не маючого державних нагород, одруженого, не працюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2009 року близько 19 години ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої в будинку, останнього за адресою: АДРЕСА_2.

Перебуваючи в кімнаті - залі даного будинку, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, сидячи на стільці, через стан сп'яніння втратив рівновагу і впав зі стільця на підлогу.

В цей час, ОСОБА_1 теж, перебуваючи в стані-алкогольного сп'яніння, бажаючи допомогти підвестись ОСОБА_2 з підлоги після падіння зі стільця, підійшов до останнього, взяв його руками за плечі та спробував підняти з підлоги. ОСОБА_2, будучи невдоволеним вказаними діями ОСОБА_1, став його ображати нецензурною лайкою, що викликало гнів та п'яне буйство останнього. Як наслідок цього, у ОСОБА_1 раптово виник умисел на заподіяння. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_1, проявляючи свою п'яну хваткість, умисно наніс три удари правою ногою в область правого боку спини ОСОБА_2, який за своїм віком та фізичним станом значно поступався йому і через стан сп'яніння не міг чинити будь-якого фізичного опору.

Внаслідок нанесених ОСОБА_1 ударів ОСОБА_2 було заподіяно тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудей і живота, що в подальшому потягло за собою смерть.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 26/Д від 18 лютого 2010 року, ОСОБА_1 в результаті нанесених трьох ударів ногою спричинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя у вигляді:

- перелому справа 8 ребра по передній підм»язовій лінії;

- перелому 8, 9, 10, 11 ребра по косій лінії від середньої - підм'язової лінії;

- перелому зліва 9-10 ребра по задній - підм'язовіи лінії;

- чрезкапсулярного розриву правої нирки.

Смерть ОСОБА_2 настала у результаті закритої травми грудей і живота.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав суду, що 19.12.2009 року біля 09 години 30 хвилин до нього додому прийшов ОСОБА_2, який дав йому гроші в сумі 10 грн та попросив піти купити пляшку горілки та пішов до себе додому. Він пішов до ОСОБА_3 де придбав пляшку горілки ємкістю 0,5 л та прийшов до місця проживання ОСОБА_2 В будинку останнього, в кімнаті-залі, вони в двох розпили пляшку горілки. Близько 12 години ОСОБА_2 сказав, що хоче відпочити і попросив його йти додому, також сказав прийти до нього ввечері. Після цього, він пішов додому.

Цього ж дня, вже біля 17 години 15 хвилин, він знову пішов до ОСОБА_2 Останній дав йому гроші в сумі 5 грн та попросив сходити й купити пляшку горілки. Він пішов до ОСОБА_3 та знову купив в останнього пляшку горілки ємкістю 0,5 л та повернувся до місця проживання ОСОБА_2 В будинку останнього вони вдвох почали розпивати пляшку горілки. Випивши пів пляшки горілки, вони пішли в кімнату - спальню і деякий час дивились телевізор. Потім знову пішли до кімнати-залу та продовжили розпивати горілку. Під час розлиття горілки ОСОБА_2 із-за того, що був дуже сп'янілий, похитнувся на стільці і разом з стільцем упав на підлогу. Він підійшов до лежачого ОСОБА_2 і, взявши останнього руками за плечі таким чином що він стояв позад нього, намагався підняти з підлоги ОСОБА_2 Останній почав його ображати нецензурними словами, що його розгнівало. Тому, щоб привести до свідомості ОСОБА_2, який був дуже сп'янілий, він наніс три удари носком правої ноги в область його спини. В момент нанесення ударів він був без взуття. Перший удар ногою на його думку, він наніс не сильний, другий удар-був більш сильнішим і вже третій удар був ще сильнішим. А потім, обхопивши руками в області грудей ОСОБА_2, відтягнув останнього в іншу кімнаті та поклав на диван. Останній лежав на дивані і щось про себе не виразно висловлювався, а він тим часом дивився телевізор. Через деякий час, помітивши що ОСОБА_2 трішки відійшов від випитої горілки, він зібрався та пішов додому. Коли він пішов то ОСОБА_2 залишився лежати на дивані в кімнаті - спальні. Прийшовши додому, він подивився телевізор, потім повечеряв та ліг спати.

На наступний день, вже 20 грудня 2009 року біля 09 години 30 хвилин, він прокинувся та пішов до ОСОБА_2 щоб провідати його. Коли прийшов, то двері в коридорі були замкнені з середини. На вулиці йшов невеликий сніг, ніяких сторонніх слідів на снігу не було. Згодом, через вікно помітив лежачого на підлозі ОСОБА_2 По приїзду працівників міліції було пошкоджено двері в коридорі. На підлозі в кімнаті - залі без ознак життя лежав ОСОБА_2 Обстановка в будинку навколо порушена не була. Всі речі перебували в такому положенні, як і до того коли він 19 грудня 2009 року пішов додому.

Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Заявлений потерпілими цивільний позов на суму 40000 грн визнає в повному обсязі.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Зміст статті підсудному розяснено.

Таким чином вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний по місцю проживання характеризується негативно, згідно даних лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває, згідно даних лікаря-нарколога перебуває на диспансерному обліку з 16.03.2009 року.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, клопотання сусідів суворо не карати .

Як обтяжуючі покарання обставини суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд не знаходить підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України.

Підсудний був затриманий 23.12.2009 року. Даний строк підлягає зарахуванню в строк відбування покарання.

Потерпілими на досудовому слідстві заявлені цивільні позови про відшкодування моральної шкоди від злочину в розмірі 10000 грн кожному.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, заподіяна фізичній особі незаконними діями, відшкодовуються особою, що заподіяла її, за наявності її вини.

Суд вважає, що позови позивачів підлягають задоволенню, оскільки вони визнані підсудним та підтверджені матеріалами справи. Вина підсудного у вчинені злочину повністю доведена.

Речові докази: відбитки папілярних візерунків пальців рук 8 шт, що знаходяться ук справі,- підлягають залишенню при матеріалах справи;

дві чоловічі сорочки та чоловіча куртка, що знаходяться в камері збереження речових доказів Таращанського районного суду Київської області, - підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, ст.1167 ЦК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк вісім років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 23.12.2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити утримання під вартою і утримувати в СІЗО №13 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1824,25 грн (одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні 25 копійок) (одержувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області; ЄДРПОУ: 25574713; Розрахунковий рахунок №: 31250272210700; МФО: 821018 в УДК Київській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Речові докази:

відбитки папілярних візерунків пальців рук 8 шт, що знаходяться при справі,- залишити при матеріалах справи;

дві чоловічі сорочки та чоловіча куртка, що знаходяться в камері збереження речових доказів Таращанського районного суду Київської області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженою з моменту отримання копії вироку, через Таращанський районний суд.

Головуючий: