Рішення № 10990379, 30.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4301/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.08.2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Яковченко А.О.

за участю представника позивача Зарецького І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів», -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів до відповідача ОСОБА_2 В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01 червня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» (на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. № 514-VІ та у відповідності з рішенням Загальних зборів акціонерів Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» з 30.06.2009 року змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № РLI-100/105/2007. Згідно цього договору та Кредитної заявки, позивач видав, а відповідач отримав 11000,00 грн., що підтверджується кредитною заявкою від 01 червня 2007 року, на поточний рахунок № НОМЕР_2, відкритий у ЗАТ «ОТП БАНК» на імя відповідача.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.5. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Так, згідно п. 1.5. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем щомісячно на рахунок Банку.

Згідно п. 3.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, Відповідач зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно п. п. 3.1.2., 3.1.3. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань понад 15 та понад 30 календарних днів Позичальнику додатково нараховується штрафи в розмірі 0,01 % та 0,02 % відповідно за прострочення виконання грошових зобовязань за цим договором, але не менш 25,00 грн. та 50,00 грн. відповідно. Штраф сплачується одноразово додатково до прострочених сум.

Відповідно до п. 1.9. Кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 направлялась досудова вимога про погашення, заборгованості за Кредитним договором № РLI 100/105/2007 за вих. № 22-2/65285 від 17.02.2009 року.

Станом на 28.04.2010 року загальна заборгованість складає 12438,13 грн., а саме:

- залишок заборгованості за кредитом - 6946,69 грн.;

- сума відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2008 року по 27.04.2010 року 3314,17 грн.;

- сума пені за прострочення виконання зобовязань - 2102,17 грн.;

- по сплаті штрафів - 75,00 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 12438,13 грн. загального боргу, а також 124,38 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача Зарецький І.Г., який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

В судовому засіданні встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» (на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. № 514-VІ та у відповідності з рішенням Загальних зборів акціонерів Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» з 30.06.2009 року змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № РLI-100/105/2007 від 01.06.2007 року (а. с. 7-10). Згідно цього договору та Кредитної заявки, позивач видав, а відповідач отримав 11000,00 грн., що підтверджується кредитною заявкою від 01 червня 2007 року (а. с. 11), на поточний рахунок № НОМЕР_2, відкритий у ЗАТ «ОТП БАНК» на імя відповідача.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.5. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Так, згідно п. 1.5. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем щомісячно на рахунок Банку.

Згідно п. 3.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, Відповідач зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно п. п. 3.1.2., 3.1.3. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань понад 15 та понад 30 календарних днів Позичальнику додатково нараховується штрафи в розмірі 0,01 % та 0,02 % відповідно за прострочення виконання грошових зобовязань за цим договором, але не менш 25,00 грн. та 50,00 грн. відповідно. Штраф сплачується одноразово додатково до прострочених сум.

Відповідно до п. 1.9. Кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 направлялись досудові вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором № РLI 100/105/2007 за вих. № 22-2/65285 від 17.02.2009 року та № 22-2/65286 від 17.02.2009 року (а. с. 15, 16).

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № РLI-100/105/2007 від 01.06.2007 року (а. с. 6) станом на 28.04.2010 року загальна заборгованість складає 12438,13 грн., а саме:

- залишок заборгованості за кредитом - 6946,69 грн.;

- сума відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2008 року по 27.04.2010 року 3314,17 грн.;

- сума пені за прострочення виконання зобовязань - 2102,17 грн.;

- по сплаті штрафів - 75,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № РLI-100/105/2007 від 01.06.2007 року в сумі 12438,13 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України вважаю необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним до доходу держави судовий збір в сумі 124,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 83074, АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: 83030, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, п/р 29096002900100 в РВ АТ «ОТП Банк» в м. Донецьку, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 заборгованість за кредитним договором № РLI-100/105/2007 від 01.06.2007 року в сумі 12438,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 124,38 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а разом 12682,51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Є.Ю. Шаптала