Ухвала суду № 1099012, 01.11.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"01" листопада 2007 р. Справа № 13/215

Позивач: Чернігівська міська рада, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про зобов"язання вчинити певні дії, а саме зобов"язати знести будівлю

Представники сторін:

представник позивача: Вовк П.І. довіреність № 3-16/74 від 23.01.2007 начальник юридичного відділу

представник відповідача: не з"явився

Позивачем заявлено позов про зобов'язання відповідача знести будівлю буфету “Топольок” по вул. Щорса (площа Перемоги) за власний рахунок, обгрунтовуючи самовільним будівництвом .

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення своїх позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "08" листопада 2007 р. об 8:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження фактів самочинного будівництва об"єкту нерухомості саме відповідачем по справі; докази на підтвердження заявлених вимог з урахуванням приписів ч.7 ст.376 ЦК України; письмові пояснення щодо необхідності захисту інтересів позивача саме у спосіб захисту обраний при формулюванні вимог.

3. Зобов"язати відповідача надати відзив на позов, свідоцтво СПД, докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Фетисова І.А.