Рішення № 1099017, 01.11.2007, Господарський суд Чернігівської області

01.11.07

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру,20 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

30 жовтня 2007 р. Справа № 12/266

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 11744,7 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

позивач: Костенкова О.П. довіреність № 17/7727 від 27.12.2006 юрисконсульт,

Куриленко М.О. довіреність № 17/6497 від 03.10.2007- представник.

відповідач: ОСОБА_3 довіреність № 24 від 24.09.2007 уповноважений представник.

третя особа: не з"явився

Рішення виноситься після оголошених в судових засіданнях перерв, з 04.10.2007 року по 18.10.2007 року, з 18.10.2007 року по 23.10.2007 року, з 23.10.2007 року по 30.10.2007 року, на підставі ст. 77 Господарського процессуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 11744 грн. 70 коп. боргу за порушення споживачем вимог Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, відповідно до Акту про порушення ПКЕЕ від 15.02.2007 року № 2.

Ухвалою суду від 25.09.2007 року судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Сторонни були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, повноважного представника в судове засідання не направила.

Представники позивача та відповідача надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та надала письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Відповідач в поданих письмових запереченнях зазначив, що 15.02.2007 року між сторонами було укладено договір № 4117 про постачання електричної енрегії, тому станом на 15.02.2007 року самовільного підключення, на яке посилається позивач, не було і споживання електроенергії здійснювалось на підставі договору у відповідності до вимог ПКЕЕ, що також підтверджується актом обстеження від 15.02.2007 року про наявність всіх належних пломб.

Третя особа в поданих письмових поясненнях зазначила, що є власником будівлі за адресою: АДРЕСА_3 з 11.03.2004 року, яка на той час вже була підключена до мереж Прилуцького РЕМ. В 2004 році Прилуцьким РЕМ було відмовлено ОСОБА_2 в переукладанні договору на постачання електричної енергії, оскільки ОСОБА_2 не є суб»єктом підприємницької діяльності. Третя особа також повідомила, що 20.01.2007 року нею було укладено договір оренди з приватним підприємцем ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_2 було передано у платне користуваня приміщення їдальні, але фактично приватний підприємець ОСОБА_1 почав користуватися приміщенням з 15.02.2007 року після підписання договору на постачання електричної енергії, про що був складений акт прийому-передачі орендованого приміщення. Третя особа звернулась до відповідача з власною заявою на укладення договору про постачання електричної енергії, у зв»язку з чим вже виготовлені технічні умови та укладений договір про приєднання до мереж відповідача.

Відповідач в судове засідання 30.10.2007 року надав письмові пояснення в яких заперечує проти складного акту перевірки від 15.02.2007 року в якому зазначено порушення про самовільне підключення, посилаючись на те, що підпис в акті перевірки відповідача свідчить лише про отримання відповідачем примірника акту, але з самими висновками про порушення відповідач заперечує. Відповідач також наголошує, що позивач не довів той факт, що приміщення їдальні було відключено на розподільчому щиті РЩ-0,4 кВ від мереж Прилуцького РЕМ і на думку відповідача, якби відбувалось від»єднання приміщення від живлення, то воно повинно було здійснюватись сааме в будівлі коло лічильника зі зняттям всіх пломб.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р. у редакції постанови НКРЕ від 17.10.05р. № 910 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.05р. № 1399\11679 споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

15.02.2007р. представниками Прилуцького РЕМ (структурного підрозділу ВАТ ЕК „Чернігівобленерго”) Кириченко В.Д. та Соболенко Д.В., було проведено перевірку дотримання споживачамим електричної енергії вимог Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.05р. № 910 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.05р. № 1399\11679, а саме дотримання Правил користування електричною енергією Приватним підприємцем ОСОБА_1 в приміщенні (їдальні) за адресою: АДРЕСА_3.

В результаті проведеної перевірки було встановлено факт самовільного підключення струмоприймачів відповідача , без договору на постачання електричної енергії до електромереж Прилуцького РЕМ, кабель вводу від ТП-25 АВВ53х50+1х35мм.кв.

Факт виявлення порушення, відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією був зафіксований представниками Прилуцького РЕМ у присутності приватного підприємця ОСОБА_1, про що був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією від 15.02.2007 року.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією від 15.02.2007 року був складений в двох примірниках, які підписані представниками Прилуцького РЕМ та ОСОБА_1, та отриманий ОСОБА_1 15.02.2007 року, що підтверджується відміткою на акті.

Користування відповідачем будівлею (їдальнею) за адресою: АДРЕСА_3 здійснювалось на підставі договору оренди майна, укладеного 20.01.2007 року між ОСОБА_2 (орендодавець), та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар) -відповідач по справі. Відповідно до умов зазначеного договору оренди майна, орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове володіння та користування частину будівлі - їдальні площею 500 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Статтею 27 Закону України „Про електроенергетику” визначено , що самовільне підключення до об”єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці.

Пунктом 6.42. Правил користування електричною енергією передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Листом № 07/228 від 01.03.2007 року, копія якого додана до матеріалів справи, позивач повідомив відповідача про час та місце проведення засідання (12.03.2007 року, о 10:00) комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією, на якому буде розглядатися акт про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією від 15.02.2007 року, що підтверджується копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 517820 від 02.03.2007 року.

Як вбачається із Протоколу № 2 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних осіб та підприємців від 12.03.2007 року, на засідання комісії відповідач -ОСОБА_1 не з'явився, тому комісія прийняла рішення без його участі, відповідно до якого Акт про порушення Правил користування електричною енергією від 15.02.2007 року визнано дійсним та вирішено провести розрахунок по вищезазначеному Акту від 15.02.2007 року згідно підпункту 7 п. 2.1., п. 2.6. „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” за період з 21.01.2007 року по 15.02.2007 року з Ід.т. = 175А.

Підпунктом 7 пункту 2.1 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. № 562 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. за № 782\12656, встановлено, що Методика застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації ( субспоживачем до мереж основного споживача).

Пунктом 2.6 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. за № 782\12656, визначено формула за якою, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики , та за умови відсутності Договору за відповідною площадкою вимірювання електричної енергії, розраховується величина розрахункового обсягу споживання електричної енергії через проводи ( кабелі) , якими здійснене самовільне підключення. Також визначено , що сумарна кількість днів у періоді не може бути більшою сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення до дня усунення порушення.

Позивачем, у відповідності до пунктів 2.1 та 2.5 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. № 562 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. за № 782\12656 було здійснено розрахунок вартості електричної енергії по акту № 2 про порушення ПКЕЕ від 15.02.07р. , та визначено відповідачу за період з 21.01.2007 року по 15.02.2007 року кількість використаної електроенергії в розмірі 29 721 кВт та виписано рахунок № 4117 від 12.03.2007 року на суму 11 744 грн. 70 коп.

Позивачем, у відповідності до п. 6.42 Правил користування електричною енергією було направлено 14.03.07р. витяг з протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для юридичних осіб і підприємців № 2 від 12.03.07р., розрахунок по акту № 2 та рахунок № 4117 від 12.03.07р. , які були отримані відповідачем особисто 16.03.2007 року , що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 528911, доданого до матеріалів справи.

Відповідно до п. 6.43. Правил користування електричною енергією споживач повинен оплатити рахунок за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Як свідчать матеріали справи відповідач зазначений рахунок 4117 від 12.03.2007 року на суму 11 744 грн. 70 коп. не оплатив, рішення комісії від 12.03.07р. в установленому законодавством порядку його не оскаржив, і на даний час відповідачем пропущено десятиденний термін оскарження рішення комісії.

Твердження відповідача про те, що станом на 15.02.2007 року самовільного підключення, на яке посилається позивач, не було і споживання електроенергії здійснювалось на підставі укладеного між сторонами договору № 4117 про постачання електричної енергії від 15.02.2007 року , оскільки орендоване ним приміщення фактично не знаходилось в нього у володінні тому що акт приймання - передачі приміщення було підписано лише 15.02.2007р. , судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються наявними у справі документами, із змісту яких випливає , що п.4.3 договору оренди від 20.01.07р. сторони визначили обов”язок відповідача самостійно сплачувати платежі за спожиту електроенергію та інші комунальні послуги, а при складанні акту про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією в приміщенні знаходилось належне йому майно , цільове призначення якого відповідало цільовому використанню самого приміщення, обумовленого відповідачем у договорі оренди. Нарахування здійснено позивачем з моменту укладення договору оренди 21.01.07р. до 15.02.07р. -дати укладення договору на постачання електроенергії.

Посилання відповідача на те, що при розрахунку кількості електроенергії не правильно визначена потужність та сила струму , судом також до уваги не може бути прийнято, оскільки розрахунок було здійснено позивачем у відповідності з вимогами пунктів 2.1 та 2.5 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. № 562 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. за № 782\12656 , згідно яких при розрахунку враховується не потужність струмоприймачів, яка зазначена в акті , а потужність визначається за формулою з урахуванням сили струму, яка визначається з найменшої поперечної площі перерізу поводів ( кабелів). Як зазначено в акті кабель вводу від ТП-25 АВВ53х50+1х35мм.кв. В договорі на постачання електроенергії № 4117 від 15.02.07р. , який було укладено між позивачем та відповідачем , на об”єкт - їдальня, розташований в АДРЕСА_3 , кабель вводу також визначений від ТП-25 АВВ53х50+1х35мм.кв. Доказів, які підтверджують, що підключення здійснено іншим кабелем відповідач суду не надав.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 117 грн. 45 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р. у редакції постанови НКРЕ від 17.10.05р. № 910 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.05р. № 1399\11679 , ст.ст. 49,33,34, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»14000, м. Чернігів вул. Горького, 40 (поточний рахунок № 26036325863 в Чернігівській філії обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 353553, код 22815333) 11 744 грн. 70 коп. вартості донарахованої електроенергії.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»14000, м. Чернігів вул. Горького, 40 (розрахунковий рахунок № 26006001000005 в Чернігівській філії ВАТ Банк “ БІГ Енергія”, МФО 353508, код 22815333) 117 грн. 45 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СУДДЯ Л.М. Лавриненко

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 01.11.07р.

СУДДЯ Л.М. Лавриненко