Рішення № 10989344, 26.08.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

СПРАВА №2-745/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2009 року представник комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов наступним. Між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 18.04.2008 року за № 11336443000 укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 100000 доларів США під 14 % річних, строком до 18.04.2018 року. У забезпечення виконання зобовязань відповідачем за кредитним договором з ОСОБА_2С 18.04.2008 року укладено договір Поруки №11336443000-П. У звязку з неналежним виконанням зобовязань за договором станом на 16.07.2009 року утворилась кредитна заборгованість у розмірі 726366,48 грн., яку позивач просила солідарно стягнути з відповідачів.

Під час розгляду справи комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» було перейменовано у публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і останнє є правонаступником всіх прав та обовязків комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з тих підстав, що на його думку банк не мав права видавати кредит у доларах США, оскільки національною валютою України є гривня. Зустрічних позовних вимог не заявляв.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18.04.2008 року за № 11336443000 укладено кредитний договір між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 100 00 доларів США. Згідно п. 3.1.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення наданої суми кредиту (а.с.7). У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №11336443000 від 18.04.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений Договір поруки №11336443000-П від 18.04.2008 року. Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором. У випадку невиконання відповідачем зобовязань за Договором про відкриття кредитної лінії відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники (а.с.16). Відповідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №11336443000 від 18.04.2008 року станом на 16.07.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед акційним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» становить: 95185,03 доларів США - прострочена заборгованість основного боргу; 6301,54 доларів США - прострочені відсотки за користуванням кредиту; 730,57 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за ним, а всього 102217,14 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 780029,22грн. 780029 грн. 22 коп.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобовязань за договором не дозволяється. Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором, передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсідіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).

Як вбачається із ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Офіційний курс гривні за даними Національного банку України станом на 26.08.2010р. по відношенню до долару США складає 789,00грн. за 100 доларів США.

На час розгляду справи заборгованість з оплати тіла кредиту і відсотків становить у загальному розмірі 806493,23 грн., яка складається з 751 009,89 грн. заборгованість за кредитом (95185,03 доларів США х 7,8900 - курс долару США по відношенню до гривні станом на 26.08.2010 року) + 49719,15 грн. заборгованість за відсотками (6301,54 доларів США х 7,8900 - курс долару США по відношенню до гривні станом на 16.08.2010 року) + 5764,19 пеня.

Враховуючи, що представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на стягненні грошей у визначеному у позові розмірі (за меншим курсом долару США відносно до гривні), не виходячи за межи позовних вимог, суд задовольняє позов саме у розмірі, що вимагає позивач.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Чайковське, Сімферопольського району АР Крим, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (м.Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, р/рахунок №32009100100) заборгованість за кредитним договором № 11336443000 від 18.04.2008 року станом на 26.08.2010 року у розмірі 780029 (сімсот вісімдесят тисяч двадцять девять) гривні 22 коп.

Стягнути порівну з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Чайковське, Сімферопольського району АР Крим, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» м.Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, р/рахунок №32009100100) з судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривен.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК