Постанова № 10989441, 26.08.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-2995/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року м.Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор АЗС фірми «Современник», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого п.16 ст.188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.07.2010 року о 09 годині 50 хвилин не виконав законні вимоги та припис Державної інспекції Цивільного захисту та техногенної безпеки від 28.05.2010 року, а саме: не обладнано обьєкт підвищеної небезпеки системою раннього виявлення та оповіщення населення у випадку аварії; на обєкті не встановлена системи сповіщення та пряма телефонна лінія із підрозділами МНС; не узгоджений ПЛАСС, чим вчинив правопорушення передбачене ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1, до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є докази у справі.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 340грн.

На підставі ч.16 ст.188 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.16 ст.188 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення до виконання постанови суду три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК