Рішення № 10989158, 26.08.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1813

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Ворошиловський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого: судді Івашури В.О.

при секретарі: Луцковіої О.М.,

за участю представника позивача Шнейдер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах регіонального відділення АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» був укладений кредитний договір №ML-101/952/2008. Згідно з кредитним договором та випискою з поточного рахунку ОДБ НОМЕР_1 відповідач отримав 101500.00 дол. США.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Так, згідно п.1.5. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно в рахунок банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

В звязку з тим, що божником було порушено умови кредитного договору, банком на підставі п.1.9. кредитного договору 15.01.2009 року відповідачу направлялось досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором. Але відповідач так і не повернув належну суму за кредитним договором.

Станом же на дату подання позову, згідно розрахунку ціни позову, загальна заборгованість відповідача за кредитом та відсотками складає 97452.78 дол. США, та пеня та штраф 61187.15 грн., а саме:

- основний борг за кредитом -91806.44 дол. США;

- відсотки за користування кредитом -5646.34 дол. США(фіксована процентна ставка 11.49%річних у дол. США);

- нарахована пеня -61112.15 грн.;

- нараховані штрафи 75.00 грн.

Між відповідачем ОСОБА_3 та банком, був укладений договір поруки №SR -101/952/2008 від 01 квітня 2008 року. Згідно п.1.1 цього договору відповідач 2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання божником (відповідачем 1) його боргових зобовязань перед кредитором та кредитним договором №Ml-101/952/2008 від 01 квітня 2008 року, в повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідачу ОСОБА_3 також направлялись досудова вимога №22-3-2/55729 від 15.01.2009 року ро наявність заборгованості за кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за кредитним договором.

На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» борг за кредитом 91806.44 дол. США, борг з відсотками 5646.34 дол. США, пені та штраф 61187.15 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору 1700.00 грн., а також витрати по сплаті ІТЗ 120.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Шнейдер М.І. позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, провив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановленні наступні обставини.

01 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-101/952/2008 (а.с.9-12).

Згідно з кредитним договором та випискою з поточного рахунку ОДБ НОМЕР_1 відповідач отримав 101500.00 доларів США (а.с.17) та зобовязався належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Так, згідно п.1.5. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно в рахунок банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно розділу 4 п.4.1.11 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Згідно розділу 4 п.4.1.2., п.4.1.3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань понад 15 та 30 календарних днів позичальнику додатково нараховується штрафи в розмірі 0.01% та 0.02% за прострочення виконання грошових зобовязань за цим договором, але не менш 25.00 грн. та 50.00 грн. відповідно. Штрафи сплачуються одноразово додатково до прострочених сум.

Відповідно до вимог п.1.9. кредитного договору, позивач 15.01.2009 року направив відповідачу ОСОБА_2 досудову вимогу №22-3-2/55727 про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором (а.с.18,19).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-101/952/2008, станом на дату подання позову, загальна заборгованість відповідача за кредитом та відсотками складає 97452.78 дол. США, та пеня та штраф 61187.15 грн., а саме:

- основний борг за кредитом -91806.44 дол. США;

- відсотки за користування кредитом -5646.34 дол. США(фіксована процентна ставка 11.49%річних у дол. США);

- нарахована пеня -61112.15 грн.;

- нараховані штрафи 75.00 грн. (а.с.8).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором

Частина 1 ст. 1050 ЦК України встановлює, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК, тобто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином відповідач повинен сплатити позивачу суму заборгованості по кредиту у розмірі 97452.78 дол. США, по відсоткам та пеню 61187.15 грн.

01 квітня 2008 року між відповідачем ОСОБА_3 та банком, був укладений договір поруки №SR 101/952/2008 (а.с.23-24).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.1.1 цього договору поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором. В повному обсязі таких зобовязань.

15.01.2009 року відповідачу ОСОБА_3 також направлялася досудова вимога №22-3-2/55729 про наявність заборгованості за кредитним договором (а.с.25,26).

У звязку з викладеним сума заборгованості та штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором, підлягають стягненню солідарно зі всіх відповідачів по справі.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судові витрати у сумі : судовий збір у сумі -1700.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -120,00 грн., які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.554, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215,224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах регіонального відділення АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська,43, р.№29096002900100 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) борг за кредитом у розмірі 91806.44 дол. США, борг за відсотками 5646.34 дол. США, пені та штраф у розмірі 61187.15 грн., а всього стягнути 97452 (девяносто сім тисяч чотириста пятдесят два) долара США 78 центів та 61187 (шістдесят одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська,43, р.№29096002900100 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.О.Івашура