Рішення № 109871262, 22.03.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/322/23

Єдиний унікальний № 742/191/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Сумцова Т.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

12.01.2023 року акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якій просить судстягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 39082 грн 56 коп.

Аргументує свої вимоги тим, що позивачем здійснювалося постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після її смерті, правонаступники договір про користування електричною енергією за вказаною адресою не укладали, проте електроенергія до вказаного об`єкту була підключена, здійснювалося постачання електроенергії та проводилась оплата за спожиту електроенергію, оплата заборгованості по особовому рахунку здійснено у березні 2019 року. Отже договірні відносини з енергопостачання існували, а користування електричною енергією за даною адресою здійснювалось безпосередньо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

26 квітня 2022 представниками Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» під час проведення контрольного огляду засобу обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом шляхом накиду на ввідні дроти до мережі оператора системи розподілу, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Електроенергія споживалася безобліково, про що було складено акт в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_4

26 липня 2022 року на адресу: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено запрошення на засідання комісії по розгляду Акту про порушення №172204 від 26.04.2022. Засідання комісії по розгляду Акту про порушення 3172204 від 26.04.2022 призначене на 09 серпня 2022.

На засіданні комісії по розгляду вказаного акту 09 серпня 2022 прийнято рішення щодо проведення розрахунку вартості безобліково спожитої електричної енергії згідно п.8.4.13 Правил, відповідно до якого вартість безобліково спожитої електричної енергії становить 39082 грн 56 коп. Відповідачі на засідання комісії не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Позивач зазначає, що йому завдано збитки такими діями відповідачів у сумі 39082 грн 56 коп, яку відповідачі в добровільному порядку не сплачують.

07 березня 2023 до суду надійшло письмове пояснення від відповідачів щодо позовних вимог, в якому зазначено, що акт про порушення №172204 від 26.04.22 був розглянутий через 105 календарних днів, тобто не в строк 60 календарних днів, тому є недійсним. Підписи і згода з порушенням в акті №172204 від 26.04.22 були вчинені під примусом. Запрошень на засідання комісії по вказаному акту вони не отримували. У розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №172204 від 26.04.2022 у даних для розрахунку вказано у п.1 кількість днів з дня останнього контрольного огляду до дня усунення порушення з 26.01.2021 по 26.04.2022 182 дні, що є внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, оскільки згідно акту контрольного огляду №245583 датою останнього контрольного огляду є 26.04.2022. Про існування акту контрольного огляду 26.10.2021 їм нічого не відомо.

10 березня 2023 від представника позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, в якому він зазначає, що 08.02.2019, у зв`язку із виникненням заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 432 грн 32 коп, постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , було припинено шляхом відключення на опорі повітряної лінії 0,4 кВ «Л-1» від КТП 553-15 с.Смош (наряд на відключення №782 від 08.02.2019). 18.04.2022 року представниками ВП Прилуцького РЕМ проведено позачерговий огляд повітряної лінії 0,4 кВ «Л-1» від КТП 553-15 с.Смош. В ході огляду встановлено, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , заживлено від опори повітряної лінії 0,4 кВ «Л-1» від КТП 553-15 с.Смош (Листок огляду ПЛ -0,4 кВ Л-1 від КТП 553-15 с.Смош від 18.04.2022). Відповідно до Акту контрольного огляду №241514616 від 04.04.2019 на лічильнику встановленому за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано показник «3709». На момент фіксації даного показника постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 було припинено. Згідно Акту контрольного огляду №245583 від 26.04.2022 на лічильнику встановленому за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано показник «4398». Тобто за період з 04.04.2019 по 26.04.2022 року приладом обліку зафіксовано споживання електричної енергії у розмірі 689 кВТ. Оскільки постачання електричної енергії було припинено в 2019 році відповідно до наряду на відключення № НОМЕР_1 , зміна показів приладу обліку свідчить про наявність напруги в будинку та підтверджує факт самовільного підключення до електричної мережі даного будинку.

18.04.2022 року представниками ВП Прилуцького РЕМ проведено позачерговий огляд повітряної лінії 0,4 кВ «Л-1» від КТП 553-15 с.Смош. В ході огляду встановлено, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , заживлено від опори повітряної лінії 0,4 кВ «Л-1» від КТП 553-15 с.Смош.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2023 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год 00 хв 28 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2023 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства«Чернігівобленерго" про визнання протиправними і такими, що завдали матеріальної та моральної шкоди дій юридичної особи.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року розгляд справи відкладено до 22 березня 2023.

ІІІ. Позиції сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідачі, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в судове засідання не з`явилися.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що він працює старшим інспектором групи технічного аудиту РЕМ, під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт був підключений на стовпі і додатково накинуті навідні дроти. Навідні дроти були демонтовані, а електроенергію від будинку не відключали із-за технічної неможливості.

Відповідно до рахунків за електричну енергію виписаних ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» особовий рахунок НОМЕР_2 ,адреса : АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_5 ( а.с.17-19).

Згідно з довідки Смоський старостинський округ №18 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №02.4-07/71 від 01.11.2022, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 промерла 25 лютого 2016 року. Інформації щодо спадкоємців ОСОБА_5 на господарство за адресою: АДРЕСА_1 не має. В будинку за вказаною адресою ніхто не зареєстрований. Періодично з 2016 проживають сини ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.20)

Відповідно до листа Другої Прилуцької Державної нотаріальної контори №197/01-16 від 20.03.2023, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №225/2016. Спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі ст.1266 ЦПК України є онуки спадкодавиці: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.235).

26квітня 2022року представниками АТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ складено акт №172204 за результатами перевірки використання електричної енергії споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 порушили правилакористування електричноюенергією,а саме:здійснили самовільнепідключення електроустановок,струмоприймачів абоелектропроводки доелектромережі,що неє власністюоператора системи,з порушеннямсхеми обліку.З актомпро порушенняознайомлені споживачі.

В акті про порушення зображено схему підключення електроустановок споживача, в якому зазначено місце безоблікового, самовільного підключення(а.с.6-8).

27 квітня 2022 року ОСОБА_4 звернулась до АТ «Чернігівобленерго» з заявою про повторне підключення електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21)

04 квітня 2019 року представниками АТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ складено акт №241514616 контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), відповідно до якого за адресою : АДРЕСА_1 при перевірці лічильника встановлено, що кожух електролічильника неушкоджений, показники лічильника «3709»(а.с.10)

Відповідно до наряду №782 від 08.02.2019 року здійснено відключення кабеля ввода за адресою: АДРЕСА_1 , абонент ОСОБА_5 (а.с.16)

26 квітня 2022 року представниками АТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ складено акт №245583 від 26.04.2022 про встановлення контрольного огляду вузла обліку (засобу обліку) встановленого на об`єкті споживача, яким встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 , показники лічильника «4398»(а.с.9).

26 липня 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на адресу : АДРЕСА_1 було направлено лист запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії(а.с.11)

Згідно з протоколом №153 засідання комісії Прилуцького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 09.08.2022, за результатами розгляду акту №172204 від 26 квітня 2022 року про порушення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ПРРЕЕ, комісією прийнято рішення, що вказаний акт складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення, необхідно провести нарахування згідно складеного акту відповідно до п.8.4.13 ПРРЕЕ. Обсяг та вартість недонарахованої електроенергії за період з 26.10.2021 по 26.04.2022 становить 6916 КВт на суму 39082 грн 56 коп (а.с.13)

Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ № 172204 від 26 квітня 2022 року, встановлено, що споживачем використано безобліково спожитої енергії на суму 39082 грн 56 коп(а.с.14,15)

17 серпня 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на адресу : АДРЕСА_1 було направлено лист повідомлення про розмір збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПРРЕЕ, що складає 39082, 56 грн. Лист отримано ОСОБА_2 , ОСОБА_4 20 серпня 2022(а.с.12)

Відповідно до листка огляду (перевірки позачергової) ПЛ -0,4 кВ «Л.1» від КТП 553-15 с.Смош,18.04.2022 року представниками ВП Прилуцького РЕМ проведено позачерговий огляд повітряної лінії 0,4 кВ «Л-1» від КТП 553-15 с.Смош. В ході огляду встановлено, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , заживлено від опори повітряної лінії 0,4 кВ «Л-1» від КТП 553-15 с.Смош(а.с.169-171)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно доПравил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженихПостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Відповідно до ч.1ст.714 ЦК Україниза договоромпостачання енергетичнимита іншимиресурсами черезприєднану мережуодна сторона(постачальник)зобов`язуєтьсянадавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженихПостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, визначено, що вказані Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання).

Відповідно до п.п.20 п.5.5.5 Правил, споживач електричноїенергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії;

Згідноз п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною вдодатку 9до цих Правил.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно з п.8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пунктиглави 8.4цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.п.6 п.8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п. 8.4.7 Правил.

Відповідно до п.п.2 п.8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженихПостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018,

якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п.8.4.13 Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (tвик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Відповідно до п.8.2.7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач повинен оплатити рахунок за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цьогоКодексу,інших актівцивільного законодавства,а завідсутності такихумов тавимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється постачання електроенергії.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на яку за вказаною адресою у АТ «Чернігівобленерго» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідно до довідки Смоського старостинського округу Сухолополов`янської сільської ради селищної ради останні з 2006 року періодично проживають в даному будинку.

ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймала.

Присутність ОСОБА_4 під час складення акту про порушення та звернення останньої з заявою про відновлення постачання електроенергії не являється належним доказом про користування останньою вказаним будинком на правовій основі, а лише свідчить про її зацікавленість в даній справі, оскільки вона є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які являється спадкоємцями ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів , які б свідчили про наявність підстав для покладення обов`язку про відшкодування шкоди заподіяної безобліковим використанням електроенергії на ОСОБА_4 , а тому на переконання суду остання не являється належним відповідачем у справі.

У зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 слід відмовити.

Також, судом встановлено, що 04 квітня 2019 року представниками АТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ складено акт №241514616 контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), відповідно до якого за адресою : АДРЕСА_1 при перевірці лічильника встановлено, що кожух електролічильника неушкоджений, показники лічильника «3709».

Відповідно до наряду №782 від 08.02.2019 року здійснено відключення кабеля ввода за адресою: АДРЕСА_1 , абонент ОСОБА_5

26 квітня 2022 року представниками АТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ складено акт №245583 від 26.04.2022 про встановлення контрольного огляду вузла обліку (засобу обліку) встановленого на об`єкті споживача, яким встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 , показники лічильника «4398».

Таким, чином не дивлячись на відключення будинку за адресою : АДРЕСА_1 від постачання електричної енергії, володільці самовільно здійснювали використання електроенергії, про що свідчать показники лічильника на момент перевірки станом на 04.04.2019 року( 3709) та станом на 26.04.2022 року(4398), та підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , який виявив порушення, а також листом огляду електоромереж в с.Смош від 18.04.2022 року, в якому зазначено, що будинок за адресою : АДРЕСА_1 підключений до системи електропостачання, актами виявлення порушення від 26.02.2022 року, які вказують про використання володільцями будинку електроенергії, в тому числі і через засоби обліку.

Також ,судом встановлено,що 26квітня 2022року представниками АТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ складено акт №172204 за результатами перевірки використання електричної енергії споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 порушили правилакористування електричноюенергією,а саме:здійснили самовільнепідключення електроустановок,струмоприймачів абоелектропроводки доелектромережі,що неє власністюоператора системи,з порушеннямсхеми обліку.З актомпро порушенняознайомлені споживачі.

26 липня 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на адресу : АДРЕСА_1 було направлено лист запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії

Згідно з протоколом №153 засідання комісії Прилуцького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 09.08.2022, за результатами розгляду акту №172204 від 26 квітня 2022 року про порушення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ПРРЕЕ, комісією прийнято рішення, що вказаний акт складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення, необхідно провести нарахування згідно складеного акту відповідно до п.8.4.13 ПРРЕЕ. Обсяг та вартість недонарахованої електроенергії за період з 26.10.2021 по 26.04.2022 становить 6916 КВт на суму 39082 грн 56 .

Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ № 172204 від 26 квітня 2022 року, встановлено, що споживачем використано безобліково спожитої енергії на суму 39082 грн 56 коп.

17 серпня 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на адресу : АДРЕСА_1 було направлено лист повідомлення про розмір збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПРРЕЕ, що складає 39082, 56 грн. Лист отримано ОСОБА_2 , ОСОБА_4 20 серпня 2022.

Доводи відповідачів про недійсність акту про порушення №172204 від 26.04.22, оскільки він розглянутий комісією через 105 календарних днів, тобто не в строк 60 календарних днів, суд не бере до уваги виходячи з наступного.

Відповідно доп.8.2.6 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», у разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

Відповідно до п.7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №393 від 20.04.2022 «Про врегулювання деяких питань на роздрібному ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», строки, визначеніабзацами шостимтасьомимпункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, зупиняються на час дії цієї постанови.

Враховуючи, що дія пункту п.8.2.6 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» зупинена Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №393 від 20.04.2022 «Про врегулювання деяких питань на роздрібному ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану» то розгляд акту за межами 60 денного строку не тягне за собою недійсність акту виявлення порушення.

Безпідставними і такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні є твердження відповідачів, що акт виявлення порушення № 172204 від 26.04.2022 року підписаний внаслідок фізичного та психологічного тиску.

Крім того, самі обставини підписання чи не підписання акту перевірки не можуть бути підставною для відмови у задоволенні позову.

Також , суд вважає безпідставними доводи відповідачів про те, що їх не повідомляли про дату розгляду акту, який здійснено 09.08.2022 року, оскільки дані твердження спростовані наданим позивачем запрошенням на засідання комісії, яке направлено на адресу : АДРЕСА_1 та в якому мається відмітка про отримання 06.08.2022 року.

Неприймає до уваги суд і доводи відповідачів про те, що розрахунок вартості безоблікової енергії складений невірно, оскільки в ньому зазначено 182 дні з дати останньої перевірки, хоча остання перевірка була 26.04.2022 року, а отже з дня останнього огляду до дня усунення порушення минуло 0 днів.

Відповідно до пп.2 п.8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженихПостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Судом встановлено, що останній контрольний огляд засобу комерційного обліку до виявлення порушення ( дата виявлення порушення 26.04.2022) здійснено 04.04.2019, то відповідач при здійснені розрахунку дотримався вимог п.8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженихПостановою Національноїкомісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг№312від 14.03.2018 та використав загальну кількостіь робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, що становить 182 дні.

Також в письмовому зверненні відповідачі зазначають, що долучений до позовної заяви рахунок № НОМЕР_3 виписаний на ОСОБА_5 і до відповідачів ніякого відношення немає.

Суд частково погоджується з такими доводами і констатує, що дійсно даний рахунок ніякого відношення до відповідача ОСОБА_4 немає, оскільки позивачем не доведено, що вона являється належним відповідачем у справі.

Натомість, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прийняли спадщину і тому являються належними відповідачами , а сам факт зазначення в рахунку прізвища спадкодавиці ОСОБА_5 не являється підставою для відмови у задоволенні позову.

Доводи відповідачів, щодо незаконності відключення житлового будинку на підставі наряду № 782 від 08.02.2019 року, суд не приймає до уваги, оскільки законність чи незаконність здійснення відключення не є предметом даного позову і на результати розгляду даної справи не впливають.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. (справа «Серявін та інші проти України», ( CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE ), рішення від 10 лютого 2010 року).

На всі інші доводи вказані в письмових запереченнях, суд вважає за недоцільне надавати відповіді, оскільки вони нестосуються розгляду даної справи і ніяким чином не впливають на результати прийняття рішення.

Враховуючи,викладене,суд констатує,що позивачемдоведено ,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є належними відповідачами у справі, є споживачамиелектричної енергіїза адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено безоблікове споживання електроенергії, внаслідок самовільного підключення до електромережі .

При здійсненні розгляду акту про виявлене порушення та визначення розміру заподіяної шкоди позивачами, порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженихПостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, які б давали підстави для визнання долучених до справи доказів недопустимими судом не встановлено.

А тому, заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в примусовому порядку на користь АТ «Чернігівобленерго» у сумі 39082 грн 56 коп.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено лише до двох відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то суд вважає необхідним стягнути пропорційно з останніх на користь позивача 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 копв рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.263-265,273,279,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго», код ЄДРПОУ 22815333, місцезнаходження за адресою: м.Чернігів, вул.Гонча, 40) р/р НОМЕР_6 , в АБ «УКРГАЗБАНК», вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 39082 (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят дві) грн 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго», код ЄДРПОУ 22815333, місцезнаходження за адресою: м.Чернігів, вул.Гонча, 40) р/р НОМЕР_6 , в АБ «УКРГАЗБАНК», в рахунок відшкодування судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок ) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго», код ЄДРПОУ 22815333, місцезнаходження за адресою: м.Чернігів, вул.Гонча, 40) р/р НОМЕР_6 , в АБ «УКРГАЗБАНК», в рахунок відшкодування судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок ) грн. 50 коп.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяАнатолій КОВАЛЕНКО