Ухвала суду № 109860653, 24.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/940/23

пр № 2/464/663/23

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

24 березня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Гузюк Н.І.,

за участю: представника позивача Приступа Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду до відповідача про стягнення невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 62249 грн. 62 коп., витрат на проведення експертизи в розмірі 5000 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн. та судового збору.

Ухвалою від 22 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі.

20.03.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду через систему електронний суд надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Мотивує клопотання тим, що у висновку експерта Галамай Б.І. за № 165 від 19.12.2022 вартість відновлювального ремонту КТЗ визначено станом на 12.12.2022, а не на дату ДТП 25.08.2022. Клопоче про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Представник позивача Приступа Л.Б. в судовому засіданні заперечив щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, вважає, що висновок експерта є достатнім для вирішення справи.

Заслухавши думку представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч.1ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до наданого позивачем висновку експерта Галамай Б.І. за № 165 від 19.12.2022, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Mercedes Benz ML 2,1 CDi 5dr 7AT», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження за станом на дату оцінки 12.12.2022, становить 105445,05 грн.

Представником відповідача до відзиву на позовну заяву долучено звіт № 22665, виконаного СПД ФО ОСОБА_3 25.08.2022, вартість матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу марки «Mercedes Benz ML», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження за станом на дату оцінки 25.08.2022, становить 49367,82 грн.

Із врахуванням наведеного, наявності звіту та висновку судового експерта, відповідно до яких розмір матеріальної шкоди значно різниться, а також з врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог, підстави позову, відзиву на позовну заяву, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

При цьому, оскільки автомобіль марки «Mercedes Benz ML», р.н. НОМЕР_1 , відремонтований, тому автотоварознавчу експертизу слід провести без огляду даного транспортного засобу, за наявними матеріалами справи.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової автотоворознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст.103,104,105,108,260 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки «Mercedes Benz ML», р.н. НОМЕР_1 , станом на 25.08.2022 без ПДВ?

-яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки «Mercedes Benz ML», р.н. НОМЕР_1 , станом на 25.08.2022 без ПДВ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру Міністерствавнутрішніх справУкраїни (м.Львів, вул.Конюшинна, 24), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу «Mercedes Benz ML», р.н. НОМЕР_1 , за наявними матеріалами справи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/940/23, пров.№2/464/663/23).

Витрати за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", що за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40, ЄДРПОУ 20782312.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань