Постанова № 109856578, 27.03.2023, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/180/23

Провадження № 3/698/148/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р. Суддя Катеринопільськогорайонного судуЧеркаської областіБаранов О.І.,розглянувши матеріалисправи, які надійшли від СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягненнядо адміністративноївідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023року о13-00год.,по а/дс.Вербовець смт.Катеринопіль,водій ОСОБА_1 ,будучи притягнутимпротягом рокудо адміністративноївідповідальності зач.1ст.130КУпАП,керував автомобілем«ВАЗ 2101»д.н.з. НОМЕР_1 ,в станіалкогольного сп`яніння.Огляд настан сп`янінняпроводився взакладі охорониздоров`я КНП«Ватутінська міськалікарня Ватутінськоїміської ради»із результатомтестування 1,43 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 03.01.2023 року о 13-00 год., по а/д с. Вербовець смт. Катеринопіль, керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на узбіччя, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.01.2023 року о 13-30 год. по а/д с. Вербовець смт. Катеринопіль, керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив ДТП, після чого залишив місце вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

03.03.2023 року судом об`єднано адміністративні справи про адміністративні правопорушення за № 698/180/23, № 698/181/23 та №698/182/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, 124, ст.122-4, в одне провадження за № 698/180/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю, ствердив все вищенаведене.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п.2.9аПравил дорожнього рухуУкраїни водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно дост. 124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із п.12.1ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Також, адміністративна відповідальність заст.122-4 КУпАПнастає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до п.2.10«а»ПДРу разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд переконався, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №312217 від 28.02.2023 року; відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №312218 від 28.02.2023 року; план схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події та протоколами допиту свідків.

Також, суд переконався, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП,оскільки йоговина підтверджуєтьсяматеріалами справи,а саме:фактичними данимипротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№312216від 28.02.2023року;висновком закладуохорони здоров`яКНП «Ватутінськаміська лікарняВатутінської міськоїради»,згідно якоговодій ОСОБА_1 пройшов оглядна стансп`яніння,яким встановлено,що останнійперебуває понаднормовов станіалкогольного сп`яніння(1,43 ‰); письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , з яких вбачається, що водій визнає, що вживав алкоголь із своїми знайомими, а потім керував т/з.

Відповідно до постанови Катеринопільського районного суду від 31.10.2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 17000 грн. штрафу із позбавленням права керування т/з на строк 1 рік. Судове рішення набрало законної сили 11.11.2022 року.

Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку єст. 130 ч.2 КУпАПпо відношенню дост. 124 КУпАПтаст.122-4 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4,124,130ч.2КУпАП та, з урахуванням ст.36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Положеннямист. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином,із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,33,36,40-1,221,268,283-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2ст.130 КУпАПу виді штрафу в розмірі 2000 (Дві) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (Тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (Три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- заст.124 КУпАПу виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень;

- заст.122-4 КУпАПу виді штрафу в розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (Три тисячі чотириста) гривень.

На підставіст.36 КУпАПвизначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (Дві) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (Тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (Три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Баранов О.І.