Вирок № 10984688, 13.03.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-189

за 2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Серовой Н.В.

с участием прокурора: Ушакова А.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Г.Стаханова, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2 - 8 классов, холостого, учащегося в Стахановском профессиональном училище № 62, проживающего: АДРЕСА_1. ранее судимый:

29.03.2005г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 15 ч.2-185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

07.07.2006г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы согласно ст. 71 УК Украины присоединено 1 г. л/св по приговору Стахановского городским судом Луганской области от 29.03.05г. окончательно 4г. лишения свободы, освобожден 19.02.2008 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2008г. примерно в 10 часов 50 минут ОСОБА_2, находясь на территории фирмы ООО «Эксподрев», расположенной по адресу: г. Стаханов, ул. 12 поселение, 1Б. имея умысел на тайное похищение чужого имущества зашел в раздевалку, расположенную на территории данной фирмы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_2 из шкафчика раздевалки тайно похитил принадлежащее гражданину ОСОБА_4 имущество: мобильный телефон «Самсунг х-210», в котором находилась сим-карта «Киевстар», на счету которой было 4 грн., общей стоимостью 407 грн. 55 коп., МР-3 плеер «Ixtote mpt 415 L», стоимостью 396 грн., а также не представляющие для него материальной ценностью наушники «Сони».

Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 803 грн. 55 коп.

В ходе досудебного следствия у ОСОБА_2 работниками милиции были обнаружены, изъяты и возвращены по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 имущество: мобильный телефон «Самсунг х-210», красного цвета раскладного типа, в котором находилась сим- карта «Киевстар», на счету которой было 4 грн., общей стоимостью 407 грн. 55 коп., МР-3 плеер «Ixtote mpt 415 L», общей стоимостью 396 грн., а также не представляющейся материальной ценностью наушники «Сони». Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду пояснил, в июле 2008 года он работал в ООО «Эксподрев», которое расположено по адресу: г.

Стаханов, ул. 12 поселение, 1 Б. Работал подсобным рабочим. В августе перестал ходить на работу.

08.12.2008 года примерно в 10 часов 50 минут, он приехал в ООО «Эксподрев» для того, чтобы поговорить с начальником данной фирмы, чтобы снова вернуться на работу. Он с ним поговорил, но тот отказался взять его на работу, тогда он решил зайти в раздевалку, для того, чтобы что-нибудь похитить. В раздевалку, кроме работников этой фирмы никто не мог зайти. Когда зашел в помещение раздевалки вышеуказанной фирмы, увидел что был открыт деревянный шкафчик, в котором сотрудники хранили свои вещи, в данном помещении никого не было. Тогда он решил посмотреть, что находится в шкафчике. Открыв его, увидел на полке мобильный телефон красного цвета, корпус раскладного типа, MP 3 плеер, верх которого был черного цвета, а нижняя часть серого цвета, и наушники черного цвета. Похитил, вышеперечисленные вещи, для того, чтобы их продать. Вещи сложил в карман и поехал домой. Кому принадлежат вещи, которыми завладел на тот момент, не знал. С мобильного телефона сделал один звонок. О том, что у него находился мобильный телефон, и плеер с наушниками его мать не знала и не видела. Никому из своих знакомых и родственников не рассказывал, что украл телефон и плеер.

На следующий день он осознал, что совершил кражу, решил вернуть вещи. 09.12.2008 года примерно в 10 часов 30 минут пришел в участковый пункт милиции № 3 Стахановского ГО УМВД, для того, чтобы честно рассказать работникам милиции о краже, которую совершил. После чего работник милиции пригласил двух понятых, и произвели его досмотр. В ходе проведения досмотра в кармане его куртки был обнаружен и изъят MP 3 плеер и наушники, а также мобильный телефон «Самсунг». Им была написана явка с повинной.

Физическое и психическое воздействие на него работники милиции не оказывали.

Чистосердечно раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержание обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенная с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает то, что в силу ст. 12 УК Украины он совершил тяжкое преступление, проходил обучение, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы. Неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, что свидетельствует, об упорном нежелании подсудимого становится на путь исправления. Совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Судом, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд к обстоятельству отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 - рецидив преступлений, не относит к таковым, поскольку оно является квалифицирующим признаком, как специальный рецидив, т.е. повторность, поскольку подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества (кража), будучи ранее судимым по ч. 3 ст. 185 УК Украины. Данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания как отягчающее его, поэтому данное обстоятельство необходимо исключить из обвинения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в местах лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_2 ранее был осужден по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 07.07.2006г. по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден 19.02.2008 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней и вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения срока, то к нему необходимо применить требования ст. 71 УК Украины.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению с 19 января 2009 года.

Судьбу вещественных доказательств и судебные издержки, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда от 07.07.2006г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить 3 года и 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 19 января 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 судебные издержки в сумме 225, 36 грн. в счет возмещения затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы №401 от 18.12.2008 г.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг х-210», красного цвета раскладного типа, МР-3 плеер «Ixtote mpt 415 L» вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.