Вирок № 10984677, 03.03.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-224

за 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 марта 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Сухова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, украинца, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине июня 2008г. в неустановленный день, ОСОБА_1 примерно в 12 час. 00 мин., находясь в районе столовой, расположенной по адресу г. Теплогорск, ул. Кириченко, увидел куст дикорастущего растения конопли, с которого нарвал листьев и семян, указанного растения, которые сложил в карманы своей куртки, после чего принес домой по адресу: АДРЕСА_1, где сложил на чердак и хранил для личного употребления.

05.01.2009г., в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. работники милиции в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей, в помещении 2 ГОМ Стахановского ГО УМВД в правом кармане наружном кармане куртки у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном состоянии, которое, согласно заключению эксперта №34 от 12.01.2009 г., является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), весом 7, 55 гр. Данное наркотическое вещество ОСОБА_1 хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что летом 2008г., точно день не помнит, он в районе столовой, расположенной по адресу г. Теплогорск, ул. Кириченко, увидел куст дикорастущего растения конопли, с которого нарвал листьев и семян, указанного растения, которые сложил в карманы своей куртки, после чего принес домой по адресу: АДРЕСА_1, где сложил на чердак и хранил для личного употребления, путем курения.

05.01.2009г., в вечернее временя у него работники милиции в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей, в помещении 2 ГОМ Стахановского ГО УМВД в кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого находилась, ранее нарванная им конопля. Данное наркотическое вещество он хранил при себе без цели сбыта. Знал, что конопля это наркотическое средство, за ее хранение предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении

преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, ранее к уголовной ответственности не привлекался..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 (два) года.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 судебные издержки в сумме 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы № 34 от 12.01.2009 года.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 7, 55 гр., хранящаяся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.