Дело №1-231
за 2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Серовой Н.В.
с участием прокурора: Сухова А.С.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Г.Стаханова Луганской области, гражданина Украины, русского, холостого. имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, прож. по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В середине августа 2008 года, в неустановленные в ходе досудебного следствия день и время, ОСОБА_2, на лесопосадке, расположенной в районе ул.Луганской Г.Стаханова, сорвал один куст произвольно выросшего дикорастущего растения конопли, отделил листья от ствола растения и положил их в свой полиэтиленовый пакет, и принес данную коноплю в полуразрушенный дом, расположенный на ул.Луганской Г.Стаханова, где положил сушиться и хранил для употребления в дальнейшем.
24.01.2009г. примерно в 13 час. 00 мин. ОСОБА_2 пришел в указанный дом, на ул.Луганской Г.Стаханова, где взял высушенную коноплю, измельчил руками и упаковал ее в принесенный с собой бумажный сверток, который положил в правый наружный карман своей спортивной кофты черного цвета.
25.01.2009г. в примерно 13.20 час. на ул. Криворожской Г.Стаханова работниками милиции был задержан ОСОБА_2 и доставлен в Стахановский ГО ГУМВД.
25.01.2009г. в период времени с 14. час. 00 мин. до 14 час. 25 мин. работники милиции в ходе проведения личного досмотра гражданина ОСОБА_2, в кабинете № 418 Стахановского ГО ГУМВД, у последнего обнаружили и изъяли из правого наружного кармана спортивной кофты черного цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном и высушенном виде, которое согласно заключения химической экспертизы № 881/357 от 5.02.2009г., и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6.05.2000г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого запрещен, общим весом 10, 8 грамм, которое ОСОБА_2 хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что примерно в середине августа 2008 года он шел через посадку в районе ул. Луганской г.Стаханова и увидел что там растет один куст дикорастущей конопли и захотел сделать из данной конопли настойку с водкой. Сорвал с данного куста листья, ствол растения выкинул, а листья сложил в пакет, который был у него с собой. Принес данные листья в заброшенный дом на ул.Луганской г.Стаханова и оставил их там сушиться. Про данную коноплю никому не говорил, и никто про нее не знал. Никому коноплю не передавал и не угощал, коноплю рвал для себя, для личного употребления, которую впоследствии хотел употребить. 24.01.2009г. пошел в заброшенный дом, в котором спрятал коноплю. Измельчил руками и сложил измельченную коноплю в бумажный сверток. Сверток положил в карман и носил ее при себе.
На следующий день он проходил по ул.Криворожской г. Стаханова, и к нему подошли работники милиции. Пригласили его проехать с ними в Стахановский ГО ГУМВД для проведения личного досмотра, на что он дал согласие. В Стахановском ГО ГУМВД работники милиции, в присутствии двух понятых, и у него обнаружили и изъяли его бумажный сверток с коноплей. Мер физического и психического воздействия к нему со стороны работников милиции не применялось. О том, что конопля относится к наркотическим средствам, и за ее хранение предусмотрена ответственность, он знал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельству, смягчающее наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.
Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 (два) года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 судебные издержки в сумме 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы № 881/357 от 05.02.2009 года.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 10.8 гр., хранящаяся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.
Судове рішення № 10984689, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 13.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-231/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: