Ухвала суду № 109845345, 27.03.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/926/16-ц

УХВАЛА

27 березня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки та визнання документа таким, що не підлягає виконанню та за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Бобак Оксани Богданівни про виправлення помилки у виконавчих документах, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 23.05.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі № 452/926/16-ц та визнання документа таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Бобак О.Б., також звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих документах. Відповідно до ухвали суду від 10.03.2023 року, вказану заяву прийнято до розгляду та приєднано до спільного розгляду із заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Огорілко Ю.В. подав клопотання, яке в подальшому підтримав, де просив і надалі проводити розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області (поштовий індекс 80100, м.Червоноград вул. Св.Володимира, 15), зважаючи на значну відстань Самбірського міськрайонного суду Львівської області від місця його проживання.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та оглянувши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Відповідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник заявниці адвокат Огорілко Ю.В. не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь сторони у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, 80100, м. Червоноград вул.Св.Володимира, 15.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки та визнання документа таким, що не підлягає виконанню та за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Бобак Оксани Богданівни про виправлення помилки у виконавчих документах, яке відкладено на 28.04.2023 року на 10.00 год., проводити вказаного числа в режимі відеоконференції.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Огорілка Юрія Володимировича із Самбірським міськрайонним судом Львівської області, яке відбудеться 28.04.2023 року на 10.00 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копіяухвали проучасть особиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду негайнонадсилається досуду,який зобов`язанийорганізувати їївиконання,та особі,яка братимеучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя