Рішення № 10984374, 20.01.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-5983/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Гуга Т.П., за участі представника позивача - Переста С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ЗAT КБ „ПриватБанк" Янсон Є.В. в особі філії „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У позові вказується, що ОСОБА_3 06.04.2006 року уклала договір з ЗАТ КБ „ПриватБанк" № DNH4KP30331257 про отримання кредиту у розмірі 5978, 70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 09% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору № DNH4KP30331257 погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «25» по «30» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 239, 07 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрат. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 28.07.2008 року має заборгованість - 14.053, 32 гривень, яка складається з наступного: 5978, 71 гривень простроченого кредиту, 5286, 71 гривень відсотків за час фактичного використання кредиту, та 2787, 91 гривень пені за прострочення. Тому позивач просить стягнути з відповідача 14.053, 32 гривень непогашеної заборгованості та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - Переста С.М. вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання повторно не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому справа слухається за його повторної неявки та наявних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № DNH4KP30331257 від 06.04.2006 року ОСОБА_3 06.04.2006 року отримала кредит у розмірі 5978, 70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 09% % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «25» по «30» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 239, 07 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов , Банк має право нараховувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості , але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 28.07.2008 року відповідач має заборгованість у розмірі 14.053, 32 гривень, та саме цю суму слід утримати з нього на користь позивача. Також з ОСОБА_3 слід утримати на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 170, 53 гривні.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк", р/р №2909682905056301, в Закарпатському РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 312378, ЄДРПОУ 22104007 - 14.053 гривні 32 коп. заборгованості та держмито у розмірі 140, 53 грн. та 30, 00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді (р/р №36198835500301).

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії, а заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви.