2-4498/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого -судді Короля Ю.А., секретаря - Гуга Т.П., за участі представника позивача -Омелянською Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит" в особі відділення № 13 філії «Західне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, -
ВСТАНОВИВ:
У позові зазначається, що згідно Кредитного договору № 59/06-Uzh від 24 жовтня 2006 року позивачем було надано ОСОБА_2 кредит в сумі 5000, 00 доларів США терміном до 5 травня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась погашати заборгованість по кредиту відповідно до умов кредитного договору (додатку №1).
Відповідно до пп.. 2.2 п. 2 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу ОСОБА_2 позичковий рахунок, з якого на підставі письмової заяви відповідачки (Заява про видачу готівки № 1 від 24.10.06 p.), відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти були видані позивачем громадянці ОСОБА_2 через касу Банку.
В ході виконання кредитного договору ОСОБА_2 здійснювала сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків з порушенням встановленого графіку (додатку №1 до кредитного договору), порушивши, таким чином, умови кредитного договору порушила, а саме пп..3.3, 4.1, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8, - тому станом на 11.02.08 р. була нарахована пеня відповідно до п. 6.1. кредитного договору на загальну суму 7573, 59 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку, розраховану за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 7573, 59 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Омелянська Є.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала письмові дані щодо надходжень погашень за кредитним договором ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що своєї вини у несвоєчасному погашенню заборгованості по кредиту не вбачає, однак жодних доказів на підтвердження своїх доводів не надала. Вимогу суду про надання копій квитанцій щодо сплати платежів за кредитним договором не виконала.
Заслухавши представника позивача, Омелянську Є.І., пояснення відповідачки ОСОБА_2, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити за наступних підстав.
Як вбачається з Кредитного договору від 24.10.2006 року за № 59/06-Uzh Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Банк «Фінанси та Кредит") надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000, 00 доларів США терміном до 5 травня 2008 року, який відповідач зобов'язувалась погашати відповідно до умов кредитного договору (додатку № 1). На підтвердження виконання своїх зобов'язань за кредитним договором позивач надав копію Заяви на видачу готівки за № 1 від 24.10.06 p., де зазначено, що сума кредитних коштів 5000, 00 дол. США (еквівалент в гривнах 25250, 00 грн.) була видана відповідачу ОСОБА_2 в касі банку, про що свідчить підпис відповідачки.
Відповідач ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання за кредитним договором від 24.10.2006 року № 59/06-Uzh та несвоєчасно здійснювала погашення заборгованості, що підтверджується даними про поступлення коштів за кредитом відповідачки, наданими представником позивача Омелянською Є.І.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу) пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Станом на 11.02.08 року нарахована пеня складала 7573, 59 гривень.
Також з відповідача слід утримати на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 105, 74 гривень на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Утримати з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит" в особі відділення № 13 філії «Західне РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», р/р 22909213726002 у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 323923, код 22403603, неустойку в розмірі 7573, 59 грн. (сім тисяч п'ятсот сімдесят три ) гривні 59 копійок
Утримати з ОСОБА_2 105, 74 грн. (сто п'ять ) гривень 74 копійок сплачених судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 10984365, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4498/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: