Справа №2-1653/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Гуга Т.П., за участі представника позивача - Переста С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ЗАТ КБ „ПриватБанк" Янсон Є.В. в особі філії „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У позові вказується, що ОСОБА_3 22.02.2006 року уклала договір з ЗАТ КБ „ПриватБанк" № 6123_cred про отримання кредиту у розмірі 2200, 00 дол. США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок 4405885220046582 відкритий Приватбанком., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору № № 6123_cred від 22.02.2006 року погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Кінцевий термін повернення кредиту 22.02.2008р. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.12.2008 року має заборгованість - 1287, 87 дол. США, яка складається з наступного 1103, 46 дол. США простроченого кредиту, 184, 41 дол. США відсотків за час фактичного використання кредиту. Тому позивач просить стягнути з Відповідача 1287, 87 дол. США. що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2008 року становить 9620, 39 гривень непогашеної заборгованості та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача - Переста С.М. вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі.
Відповідачка у судові засідання повторно не з'явилася, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому справа слухається за її повторної неявки та наявних матеріалів справи та повідомлення у газеті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити за наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору № 6123_cred від 22.02.2006 року ОСОБА_3 22.02.2006 року отримала кредит у розмірі 2200, 00 дол. США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок 4405885220046582 відкритий Приватбанком.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору № 6123 cred від 22.02.2006 року погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Кінцевий термін повернення кредиту 22.02.2008р. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 04.12.2008 року відповідачка має заборгованість у розмірі 1287, 87 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2008 року становить 9620, 39 гривень непогашеної заборгованості.
Також з ОСОБА_3 слід утримати на користь позивача понесені судові втрати в розмірі 126, 20 гривні.
На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк", р/р №2909682905056301, в Закарпатському РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк». МФО 312378. ЄДРПОУ 22104007 - 9620.39 (дев'ять тисяч шістсот двадцять гривень тридцять дев'яті, коп..) грн. заборгованості та держмито у розмірі 96, 20 грн. та 30.00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення (р/р №36198835500301).
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви.
Судове рішення № 10984352, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1653/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: