Рішення № 10984351, 06.04.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1654/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого -судді Короля Ю.А., секретаря - Гуга Т.П., за участі представника позивача - Переста С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ЗАТ КБ „ПриватБанк" Янсон Є.В. в особі філії „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У позові вказується, що ОСОБА_3 21.12.2005 року уклав договір з ЗАТ КБ „ПриватБанк" № MKZ7AU04520221 про отримання кредиту у розмірі 5899, 00 дол. США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору № № MKZ7AU04520221 погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -щомісяця в період сплати, за який приймається період з «03» по «10» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 140, 57 дол. США. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрат. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.11.2008 року року має заборгованість - 2997, 78 дол. США, яка складається з наступного2977, 37 дол. США - простроченого кредиту, 20, 41 дол. США відсотків за час фактичного використання кредиту. Тому позивач просить стягнути з відповідача 2997.78 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.12.2008 року становить 16068, 10 гривень непогашеної заборгованості та понесені судові витрати.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою Договір № MKZ7AU045202211/1 від 25.01.2005 р. укладений з поручителем - ОСОБА_4 (далі - відповідач 2). Вимога. що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача - Переста С.М. вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судові засідання повтрно не з'явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому справа слухається за їх повторної неявки та наявних матеріалів справи та повідомлення у газеті.

Заслухавши представика позивача, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

ОСОБА_3 21.12.2005 року уклав договір з ЗАТ КБ „ПриватБанк" № MKZ7AU04520221 про отримання кредиту у розмірі 5899, 00 дол. США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору № № MKZ7AU04520221 погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період

сплати, за який приймається період з «03» по «10» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 140.57 дол. США. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрат. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою Договір № MKZ7AU045202211/1 від 25.01.2005 р. укладений з поручителем - ОСОБА_4 (далі - відповідач 2). Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Станом на на 20.11.2008 року Відповідач має заборгованість у розмірі 16068, 10 гривень.

Також з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід утримати на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 190, 68 гривні.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк", р/р №2909682905056301. в Закарпатському РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 312378, ЄДРПОУ 22104007 -16068, 10 (шістнадцять тисяч шістдесят вісім гривень десять коп..) грн. заборгованості та держмито у розмірі 160, 68 грн. та 30, 00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення (р/р №36198835500301).

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви.