Ухвала суду № 109826819, 28.03.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/78/23

Провадження № 2/516/63/23

У ХВ АЛ А

28.03.2023 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву представника Національної поліції України Войчук І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національної поліції України та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ставрост Р.Ю., звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 240000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 внаслідок протиправної бездіяльності органів досудового розслідування був позбавлений можливості відшкодування (компенсації) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням щодо нього. Протягом п`яти років не ефективно проводилося слідство та внаслідок безвідповідальності органів досудового розслідування, винна у вчиненні кримінального правопорушення особа не притягнута до кримінальної відповідальності, що призвело до моральних страждань ОСОБА_1 . На підставі викладеного просить задовольнити позов.

Представник Національної поліції України Войчук І.В. звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи в режимі відеоконференції. Так, представник ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання 18.04.2023р. о 15.30 годин у даній справі за її участю в режимі відеоконференції, визначивши суди, відповідальними за проведення відеоконференції, - Київський апеляційний суд або Дарницький районний суд міста Києва. Свою заяву представник мотивує введенням воєнного стану по всій території України та віддаленістю її місцезнаходження від приміщення Теплодарського міського суду Одеської області, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Дослідивши зазначену заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи, що заява представника Національної поліції України Войчук І.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована її неможливістю прибути до Теплодарського міського суду Одеської області в судові засідання у зв`язку з віддаленістю від її місцезнаходження, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за участю вказаного представника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Національної поліції України Войчук І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання 18.04.2023р. о 15.30 годин та всі інші можливі судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національної поліції України та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про відшкодування шкоди, провести в режимі відеоконференції за участю представника Національної поліції України Войчук І.В., визначивши суди, відповідальними за проведення відеоконференції, - Київський апеляційний суд або Дарницький районний суд міста Києва.

Зобов`язати представника ОСОБА_2 для участі в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а також документи, підтверджуючі повноваження представника.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити учасникам справи, а також Київському апеляційномусуду абоДарницькому районномусуду містаКиєва для організації проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя