Постанова № 109805004, 21.03.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/73/23

Провадження № 3/516/72/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, ФОП ОСОБА_1

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23.12.2022 о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на своєму робочому місці в магазині «Вікторія», за адресою: вул. Степова, 225, в смт Нововоронцовка, Бериславського району, Херсонської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, (сигаретами марки «Compliment»), без марок акцизного збору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином. В своїх поясненнях по суті правопорушення свою вину визнала, просила розглядати справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 535103 від 23.12.2022 року, протоколом огляду від 23.12.2022, фото таблицями, поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, квитанцією № 3 від 23.11.2022 року про отримання на зберігання речових доказів 40 пачок сигарет марки «Compliment» і 10 пачок сигарет марки «Compliment RED».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 156, ст. 284, ст. 289 КУпАП, -

У Х В А Л И Л А:

Притягнути доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.156 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (50 пачок цигарок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьдержави судовийзбір урозмірі 536,80(п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд.

Суддя О.Х. Ширінська