Ухвала суду № 109824533, 21.03.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/13/22

Провадження № 2/589/274/23

УХВАЛА

21 березня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем № 12001 від 16.07.2020 року.

20 березня 2023 року до суду надійшла заява позивача про заміну первісного відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у зв`язку з тим, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за вимоги даного позову.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглянути заяву про заміну відповідача та провести судовий розгляд за його відсутності.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши заяву позивача про заміну неналежного відповідача, суд прийшов до висновку що заява підлягає задоволенню, а саме, замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Альфа-банк» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Акціонерне товариство «Альфа-банк» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»- задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню неналежноговідповідача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: відповідача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню судове засідання на 07 липня 2023 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша