Справа № 2-н- 22-2010
С У Д О В И Й Н А К А З
12 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Профатило П.І., розглянувши заяву ПАТ КБ ,,Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно кредитного договора № KTXRRX03509607 від 21.07.2008 р. Приватбанк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9999,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2010 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконує належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, боржник станом на 28.09.2009 р. має заборгованість 26976,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8173,32 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 893,22 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 1326,30 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 14823,09 грн.; а також штрафів відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф ( фіксована частина) , 1260,80 грн. штраф ( процентна складова)
Просили видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № KTXRRX03509607 від 21.07.2008 р. у розмірі 26976,73 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 134,88 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Вимоги ПАТ КБ ,,Приватбанк” відповідають ч.1 ст.96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96 ч.1, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк” (юридична адреса : 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору № KTXRRX03509607 від 21.07.2008 р. у сумі 26976, 73 грн. / Двадцять шість тисяч девятсот сімдесят шість грн. 73 коп/.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк” (юридична адреса : 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судовий збір у сумі 134,88 грн. / Сто тридцять чотири грн. 88 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк” (юридична адреса : 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 витрати понесені за інформаційно-технічні послуги в сумі 30,00 грн. / Тридцять грн. 00 коп./
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області П.І. Профатило
Судове рішення № 10980363, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-22-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: