Рішення № 10980365, 13.01.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-п-111-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Колоколовій Т.С.

представника позивача Титаренко О.Л.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного Комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Словянськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення , суд -

В С Т А Н О В И В:

Обласне Комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звернулося в суд в інтересах виробничої одиниці “Словянськтепломережа” до ОСОБА_2 с позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_2 є споживачем теплової енергії, але в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст. 509, 525 ЦК України, не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги тепломережі, має заборгованість у сумі 620 грн. 93 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача Титаренко О.Л ., що діє на підставі довіреності від31.12.2009 року в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, навела доводи, аналогічні доводам позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що він самовільно відключився від системи опалення у січні 2008 року, тому він не повинен сплачувати послуги тепломережі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обласного комунального підприємства “Донецктеплокоммунэнерго” в інтересах виробничої одиниці “Словянськтепломережа” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживає у АДРЕСА_2 є споживачем теплової енергії (а.с.3). Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання.

Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…” № 630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачами і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки у порушення ст. ст. 64,67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за користування тепловою енергією і має заборгованість у розмірі 620 грн. 93 коп., за період з 01.01.2008 року по 01.05.2008 року, що підтверджується оборотною відомістю (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що він відключився від теплопостачання у січні 2008 року, тому не повинен сплачувати послуги.

Відповідно до п. 24-25 Постанови КМУ “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” № 630 від 21 липня 2005р.: с поживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Оскільки відповідач провів відключення самовільне, відповідно порушив передбачений порядок виключення, тому суд не може погодитися з доводами ОСОБА_2 про правомірність його дій.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного Комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Словянськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, шо народився у Львівській області, мешкає за адресою: 84100, АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Словянськтепломережа” на р/р 26005111798 в ДОФ ОАО “Райффайзен Банк Аваль” МФО 380805 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП “ДТКЕ” “Словянськтепломережа” заборгованість по тепловій енергії в сумі 620 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Словянська МФО334011 код ОКПО 05540965 у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Словянській міськфінвідділ у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко