Рішення № 10980351, 16.01.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-500/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Л.Є. Мірошніченко

при секретарі Т.С. Колоколовій

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Слов”янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв”язку з навчанням , суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати щомісяця з відповідача аліменти на своє утримання у зв”язку з навчанням, обгрунтувавши свої вимог тим, що він проживає з матір”ю, а батько відповідач по справі мешкає окремо від них. На теперішній час, з 01.09.2007 року, позивач є студентом Слов”янського хіміко-механічного технікуму денної форми навчання і вимагає додаткової матеріальної допомоги, оскільки сам не працює, а доходи матері, яка є інвалідом 3-ї групи, є незначними. У зв”язку з чим, просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, з дня пред”явлення позову та до закінчення навчання 30.06.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності від 11.01.2010 року (а.с. 9), в судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на доводи, аналогічні доводам позовної заяви.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с. 11), тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача за наявності його представника, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, не заперечував проти задоволення позову, оскільки працює водієм в ПП „Меридіан” та має можливість сплачувати аліменти.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, врахувавши матеріальний стан відповідача, його стан здоров”я, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового засідання, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 записаний батьком позивача (а.с 2).

Згідно довідки ЖСК № 36 „Енергетик”, ОСОБА_3, проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи (а.с. 6).

Відповідно до довідки з місця навчання (а.с. 3), ОСОБА_3 є студентом Слов”янського хіміко-механічного технікуму денної форми навчання з 01.09.2007 року та буде навчатися по 30.06.2011 року. Згідно довідки про доходи (а.с. 4), ОСОБА_3 з липня по грудень 2009 року доходів не мав, стипендію не отримує.

У відповідності до ст. 199 СК України, я кщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей…

Беручи до уваги, що позивач потребує додаткової матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що слід задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3

У відповідності до ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв”язку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Слов”янську Донецької області, громадянина України, працює водієм в ПП „Меридіан”, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 січня 2010 року і до закінчення ним навчання в Слов”янському хіміко-механічному технікумі, тобто до 30 червня 2011 року, без врахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 грн. на користь держави на Р/Р 31417537700075, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 34686605, код платежу 22090100; та судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК м. Донецька, Р/Р 31216259700004, МФО 834016, ЗКПО 34686537 в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко