Рішення № 10978616, 10.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                     тел.77-99-18, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2010                                                                                                    Справа № 19/87

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Екконд”, вул. 4-ї П’ятирічки, 1 А, смт. Буди, Харківський район, Харківська область, 62456, поштова адреса: пл. Повстання, 15, м. Харків, 61001

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Таліл”, пров. Стаханівців, 9-А, м. Чернігів, 14001

про:          стягнення 34 703,56 грн.

Судя Л.Р. Кочергіна

Представники сторін:

Не з`явились.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Екконд” (далі - ТОВ «Екконд») подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таліл” (далі - ТОВ «Таліл») про стягнення 34 703,56 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулась до суду з відмітками поштового відділення „за зазначеною адресою не значиться”.

Однак, адреса відповідача, зазначена в позовній заяві, повністю відповідає адресі зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відтак, суд вважає, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак своїм правом участі в судовому засіданні не скористався. Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи господарський суд встановив наступне:

01.12.2009 між ТОВ «Екконд»(Постачальник) та ТОВ «Таліл»(Покупець) укладено договір поставки № 60 (далі –Договір).

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник зобов’язався поставити та передати у власність Покупця кондитерські вироби (далі –Товар), а останній зобов’язався прийняти їх та оплатити за цінами, в асортименті та кількості відповідно до накладних на кожну партію товару, що є невід’ємно частиною Договору.

Згідно пункту 5.1 Договору, Покупець сплачує за Товар за цінами зазначеними Постачальником у документах на момент поставки. Ціни на поставлений Товар можуть бути змінені лише за згодою Сторін.

Загальна вартість товару дорівнює сумі вказаній у всіх відвантажувальних документах.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, у грудні 2009 року ТОВ «Екконд»передало а ТОВ «Таліл»прийняло Товар на суму 32626,73 грн, що підтверджується видатковими накладними № РН-ЄК-О00584 від 13.12.2009, № РН- ЄК-О00676 від 20.12.2009, № РН-ЄК-О00724 від 28.12.2009 та належним чином оформленими довіреностями на отримання товару № 74 від 15.12.2009, № 77 від 30.12.2009.

Крім того, відповідно до умов Договору відповідачу було надано торгівельна скидка в розмірі 5% від суми поставленого Товару та відстрочка платежу на 21 календарний день.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов договору відповідач за отриманий товар у встановлений договором строк не розрахувався і його заборгованість складає 32626,73 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З огляду на те, що відповідач не виконав свого зобов`язання належним чином, вартість отриманого товару не сплатив, вимога позивача про стягнення з відповідача 32626,73 грн заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2076,83 грн пені нарахованої в період з 06.01.2010 по 10.05.2010.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Відповідно до п. 8 Договору у випадку порушення термінів оплати товару Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за кожен день прострочення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, про правомірність вимоги позивача про стягнення з відповідача 2076,83 грн пені та про її задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 347,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліл", (пров. Стаханівців, 9-А, м. Чернігів, 14001; п/р 26005184615100 в ЧФ АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35956163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екконд", вул. 4-ї П’ятирічки, 1 А, смт. Буди, Харківський район, Харківська область, 62456; п/р 26000961053106 в ПУМБ Харківська філія, МФО 350385, код ЄДРПОУ 34567271) 32626,73 грн боргу, 2076,83 штрафних санкцій, 326,0 грн державного мита та 236,0 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   Л.Р. Кочергіна

10.08.10