Рішення № 10978213, 27.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

27.07.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 69-81-66

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

13 липня 2010р. Справа № 15/111

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", б-р Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01030, в особі: Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", м.Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а, 14000

До відповідача: Приватне підприємство фірма „ІВТ”, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 1102 грн. 09коп.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Шамрук С.П. довіреність № 6341 від 21.07.2008р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми основного боргу 1054,01грн., пені 28,95грн., суму втрат від інфляції 16,49грн., 3% річних 02,64грн. за договором №18202 від 21.02.02.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвала про відкладення розгляду справи від 01.07.2010року, яка була направлена за адресою: вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000, вказану в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 30.06.2010року, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Не зявлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладений договір №18202 від 21.02.2002року про надання послуг бізнес мережі УТЕЛ. На виконання умов договору позивачем фактично надано відповідачу послуги електрозвязку в період з 01.12.09р. по 30.04.10р., що підтверджується матеріалами справи та поданими рахунками за послуги звязку ( а.с. 13-17 ). Направлення рахунків відповідачу підтверджується наданими копіями розписок про їх отримання (а.с.29).

Згідно ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.3.2 договору відповідач зобовязаний проводити оплату за всі види послуг протягом 10 календарних днів з моменту одержання рахунку.

Як свідчать матеріали справи, відповідач своєчасно отримував рахунки на оплату послуг звязку, але в період з 01.12.2009р. по 30.04.2010р. не здійснив оплату наданих послуг, заборгованість на день розгляду справи становить 1054,01 грн. Розмір боргу підтверджується рахунками за надані послуги в грудні 2009 р., січні 2010року, лютому 2010року, березні 2010року, кітні 2010року.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що борг в сумі 1054,01 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 28,95 грн. за період з 21.01.2010р. по 04.06.2010р. за прострочку оплати отриманих послуг звязку.

Оскільки п. 4.2. договору передбачено, що у разі затримки оплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (протягом 10 календарних днів з моменту одержання рахунку) споживач сплачує пеню, у розмірі встановленим чинним законодавством України, суд доходить висновку, що пеня підлягає стягненню за період з період з 21.01.2010р. по 04.06.2010р. в сумі 28,95 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яка становить 16,49 грн. за період з 21.01.2010року по 04.06.2010року., а також 3% річних від простроченої суми яка за період з 21.01.10р. по 04.06.10р. становить 02,64 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Приватного підприємства фірми „ІВТ (вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000, р/р 26005940000710 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 353014, код 30647908) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м.Київ, б-р Т.Шевченка,18, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 353348, код 01189425) 1054,01 грн. боргу, 28,95 грн. пені, 02,64 грн. три відсотки річних, 16,49 грн. витрат від інфляції, 102,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Федоренко Ю.В.