Рішення № 10978142, 23.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

23.07.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, проспект Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

22 липня 2010р                                                                                           справа №14/88

За позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи,

вул.Б.Хмельницького, 65Б, м. Київ, 01601

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Прилуцький завод “Білкозин”,

вул.Дружби Народів,44, м. Прилуки, 17500

За участю у розгляді справи прокурора відділу прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

Про стягнення 8275466 грн. 81коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Трубенок А.А. представник, довіреність №1275 від 06.07.10р.

Від відповідача: Карпенко В.К. представник довіреність №533 від 08.07.10р., Діденко Т.В. представник довіреність №615 від 16.07.10р.

В судовому засіданні прийняв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Котова Е.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5298456грн.96коп. за наданий кредит згідно договору про надання кредиту №07-0011/к від 25.10.07р., 189324грн.02коп. суми нарахованих відсотків –7% за користування кредитними коштами, 295746грн.46коп. пені, 125102грн.36коп. збитків від інфляції, 43279грн.98коп. 3% річних.

Від Публічного акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозин»надійшло клопотання №579 від 13.07.10р., до якого було додано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №114575 та копію довідки Управління статистики у Прилуцькому районі АБ №316807 від 04.06.2010р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на Публічне акціонерне товариство Прилуцький завод «Білкозин», відповідно до яких ідентифікаційний код товариства –00418604, місцезнаходження м. Прилуки, вул. Дружби народів, 44. У поданому свідоцтві серія А01 №114575 вказано про підставу заміни свідоцтва –зміна назви юридичної особи, дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію –31.05.2010р.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні 15.07.10р. надав заяву про збільшення розміру позовних вимог №11-1352 від 14.07.10р., в якій просив стягнути з відповідача 7 079 609,28грн. заборгованості по основному платежу в період з 30.11.09р. по 30.06.10р., 574 282,86грн. заборгованості по нарахованим відсоткам (7%) за користування кредитними коштами в період з 30.11.09р. по 30.06.10р., 432 293,95грн. пені в період з 30.11.09р. по 30.06.10р., 64178,36грн. три проценти річних за період з 30.11.09р. по 30.06.10р., 125 102,36грн. збитки від інфляції за період з 30.11.09р. по 30.06.10р. Суд прийняв заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 1781152,32грн., відсотків за користування кредитними коштами на суму 384 958,84грн., пені на суму 136 547,49грн., трьох процентів річних на суму 20 898,38грн., про що вказано в ухвалі від 15.07.2010р.

Від Прокуратури Чернігівської області надійшла заява №05/1884-10 від 15.07.10р., в якій в порядку передбаченому ст.29 ГПК України з метою захисту інтересів держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи прокуратура повідомила про свій вступ в справу за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ВАТ «Прилуцький завод «Білкозин»про стягнення 5951909,78грн. на боці позивача.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Котова Е.В. повідомила про свою участь у справі згідно заяви від 15.07.10р.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні –також і усно.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні визнав борг, проте заперечував проти пені, річних та інфляційних на підставі того, що кредит є цільовим і фактично строк дії користування коштами спливає 31.12.12р.

          Представник відповідача в судовому засіданні надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого в реєстрі значиться Публічне акціонерне товариство «Прилуцький завод «Білкозин», ідентифікаційний код 00418604, місцезнаходження м. Прилуки, вул.Дружби народів,44.

          Прокурор підтримав позовні вимоги позивача до відповідача в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача, прокурора, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

25.10.2007р. між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та Відкритим акціонерним товариством «Прилуцький завод «Білкозин», яким змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Прилуцький завод «Білкозин»(свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №114575, дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію – 31.05.2010р.), укладено договір №07-0011/К про надання кредиту. Відповідно до п. 1.1 договору кредитор (позивач по справі) на підставі протоколу конкурсної комісії від 10.10.07р. №8 за умови надходження грошових коштів від Державного агентства України з інвестицій та інновацій за кодом програмної класифікації видатків 6241050 «Надання кредитів на реалізацію інвестиційних та інноваційних проектів у галузях економіки, у першу чергу з впровадження передових енергозберігаючих технологій та технологій з виробництва альтернативних джерел палива»зобов’язується в порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України надати позичальнику (відповідачу по справі) кредит в сумі 32 951 318,00грн. Кредит відповідно до п.1.2 договору надається з метою впровадження та реалізації інвестиційного проекту «Розробка комплексної технології виготовлення і організація промислового випуску кільцевої білкової (колагенової) оболонки для потреб харчової промисловості України».

Факт надання банком кредиту відповідачу в сумі 32 951 318,00грн. підтверджується платіжним дорученням №25 від 12.11.07р. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п.2.1 договору позичальник за користування кредитом сплачує кредитору 7% річних. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості по кредиту. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, у строки та в розмірах, що передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Позичальник відповідно до п.2.2 договору здійснює повернення кредиту кредитору щомісячно у строки та в розмірах, що передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно п.2.3 договору якщо останній день строку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, згідно з договором, припадає на день, що не є банківським днем, то погашення кредиту та сплата відсотків за користування ним переноситься на наступний банківський день.

12.11.07р. сторони підписали Додаткову угоду №2 до договору №07-0011/К про надання кредиту від 25.10.07р. - Графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, згідно якої сума кредиту становить 32951 318,00грн., відсоткова ставка за користування кредитом 7% річних, початок нарахування відсотків 12.11.07р., початок сплати відсотків 30.11.07р., початок сплати кредиту (основного боргу) 30.11.09р.

Позивач просить стягнути з відповідача 7 079 609,28грн. заборгованості по основному платежу в період з 30.11.09р. по 30.06.10р., 574 282,86грн. заборгованості по нарахованим відсоткам (7%) за користування кредитними коштами в період з 30.11.09р. по 30.06.10р.

Згідно Графіка повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за період користування кредитними коштами 01.11.09р. по 30.11.09р. сума основного боргу, на яку нараховуються відсотки –32951318,00грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитними котами –189582,93грн., сума основного боргу до повернення –890576,16грн., загальна сума до сплати –1080159,09грн., дата повернення основного боргу, нарахування та сплати відсотків –30.11.09р.; за період користування кредитними коштами 01.12.09р. по 31.12.09р. сума основного боргу, на яку нараховуються відсотки – 32060741,84грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитними котами –190607,70грн., сума основного боргу до повернення –890576,16грн., загальна сума до сплати –1081183,86грн., дата повернення основного боргу, нарахування та сплати відсотків –31.12.09р.; за період користування кредитними коштами 01.01.10р. по 31.01.10р. сума основного боргу, на яку нараховуються відсотки –31170165,68грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитними котами –185313,04грн., сума основного боргу до повернення –890576,16грн., загальна сума до сплати –1075889,20грн, дата повернення основного боргу, нарахування та сплати відсотків –31.01.10р.; за період користування кредитними коштами 01.02.10р. по 28.02.10р. сума основного боргу, на яку нараховуються відсотки – 30279589,52грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитними котами –162597,25грн., сума основного боргу до повернення –890576,16грн., загальна сума до сплати –1053173,41грн., дата повернення основного боргу, нарахування та сплати відсотків –28.02.10р.; за період користування кредитними коштами 01.03.10р. по 31.03.10р. сума основного боргу, на яку нараховуються відсотки –29389013,36грн, сума нарахованих відсотків за користування кредитними котами –174723,72грн., сума основного боргу до повернення –890576,16грн., загальна сума до сплати –1065299,88грн, дата повернення основного боргу, нарахування та сплати відсотків –31.03.10р.; за період користування кредитними коштами 01.04.10р. по 30.04.10р. сума основного боргу, на яку нараховуються відсотки –28498437,20грн, сума нарахованих відсотків за користування кредитними котами –163963,61грн., сума основного боргу до повернення –890576,16грн., загальна сума до сплати –1054539,77грн., дата повернення основного боргу, нарахування та сплати відсотків –30.04.10р.; за період користування кредитними коштами 01.05.10р. по 31.05.10р. сума основного боргу, на яку нараховуються відсотки –27607861,04грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитними котами –164134,41грн., сума основного боргу до повернення –890576,16грн., загальна сума до сплати –1054710,57грн., дата повернення основного боргу, нарахування та сплати відсотків –31.05.10р.; за період користування кредитними коштами 01.06.10р. по 30.06.10р. сума основного боргу, на яку нараховуються відсотки –26717284,88грн, сума нарахованих відсотків за користування кредитними котами –153715,89грн., сума основного боргу до повернення –890576,16грн., загальна сума до сплати –1044292,05грн, дата повернення основного боргу, нарахування та сплати відсотків –31.06.10р.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 вказаного кодексу).

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п. 5.5. договору позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом, які нараховуються на залишок заборгованості по кредиту. Такі відсотки за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів у періоді (місяці), виходячи з розрахунку 365(366) днів у році і сплачуються у строки, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У разі дострокового повернення кредиту (його частини) позичальником, сума відсотків за користування ним підлягає сплаті відповідно до кількості днів фактичного користування кредитом, виходячи з розрахунку 365 (366) днів у році.

Згідно п.5.6 договору позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити усі нараховані відсотки за користування ним в строк, але в будь-якому випадку не пізніше кінцевого терміну передбаченого Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитора.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи та наведений позивачем розрахунок, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків виконує неналежним чином, порушуючи графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Так , відповідач був зобов’язаний за період з 30.11.09р. по 30.06.10р. повернути кредит у сумі 7124609,28грн. та сплатити відсотки за користування кредитом за період 30.11.09р. по 30.06.10р. у сумі 1527602, 12грн.

Подані позивачем та відповідачем копії платіжних документів, наведений позивачем розрахунок стягуваних сум свідчать про часткове виконання відповідачем зобов’язання по поверненню кредиту у сумі –45000,00грн., та по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 953319,26грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заборгованість відповідача на день розгляду справи становить по кредиту за період з 30.11.09р. по 30.06.10р. у сумі - 7 079 609,28грн., заборгованість по нарахованим відсоткам (7%) за користування кредитними коштами в період з 30.11.09р. по 30.06.10р. становить - 574 282,86грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.07.10р. не заперечував проти нарахованого боргу по кредиту та процентів за користування кредитом.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідачем не надано доказів у розумінні ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України про повернення позивачу суми кредиту та сплати відсотків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заборгованість по кредиту в сумі 7079609грн.28коп. та заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 574282грн.86коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторони у п.5.7. договору встановили, що у разі порушення строків погашення кредиту, визначених Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, позичальник повинен сплатити кредитору пеню. Пеня нараховується за несвоєчасно погашену частину кредиту за фактичну кількість прострочених днів, виходячи з розрахунку 365 (366) днів у році, починаючи з визначеної Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом дати погашення і до дати повного погашення цієї частини кредиту, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення такої заборгованості.

Відповідно до п.5.8 договору у разі порушення строків сплати відсотків по кредиту, позичальник повинен сплатити кредитору пеню. Пеня нараховується на несвоєчасно погашені відсотки за користування кредитом за фактичну кількість прострочених днів, виходячи з розрахунку 365 (366) днів у році, починаючи з визначеної Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом дати погашення і до дати повного погашення цих відсотків, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення такої заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача 432 293,95грн. пені в період з 30.11.09р. по 30.06.10р. по заборгованості по відсоткам та основному платежу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить сягнути з відповідача 64 178,36грн. три проценти річних за період з 30.11.09р. по 30.06.10р., 125 102,36грн. збитки від інфляції за період з 30.11.09р. по 30.06.10р.

Заперечення відповідача щодо сплати збитків від інфляції, трьох процентів річних та пені з посиланням на те, що строк користування коштами спливає тільки - 31.12.12р., судом до уваги не приймаються з огляду на безпідставність такого заперечення.

Відповідачем на час розгляду справи в суді не подано належних та допустимих доказів відсутності своєї вини у несвоєчасному виконанні зобов’язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами прийнятого відповідно до договору про надання кредиту №07-0011/К від 25.10.07р.

Відповідно до ст.253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Окрім того, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку (ст..255 Цивільного кодексу України).

Дослідивши наведені позивачем розрахунки заявлених до стягнення сум пені, трьох процентів річних та збитків від інфляції суд встановив, що позивачем безпідставно не прийняті до уваги приписи ст.253, 255 Цивільного кодексу України, та проведенні нарахування вказаних сум в період, коли не настала з боку відповідача прострочка виконання зобов’язання, а саме позивачем здійсненні нарахування пені, трьох процентів річних, інфляційних за дні, які визначені сторонами в Додатку №2 від 12.11.2007р., як дата щомісячного повернення кредиту, дата нарахування та сплати відсотків. Окрім того, позивачем в період з 15.12.09р. по 30.12.09р. проводиться нарахування заявлених до стягнення сум на суму заборгованості 940 367,62грн., до якої враховані відсотки строк сплати яких у цей період ще не настав.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши наведені позивачем розрахунки заявлених до стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 429 937,11грн. за період з 01.12.2009р. по 30.06.2010р., в частині стягнення трьох процентів річних підлягають частковому задоволенню у сумі 63158,31грн. за період з 01.12.2009р. по 30.06.2010р., в частині стягнення збитків від інфляції підлягають частковому задоволенню в сумі 121972,42грн. за період з 01.12.2009р. по 30.06.2010р. Врешті позовні вимоги в частині стягнення пені, трьох процентів річних, збитків від інфляції задоволенню не підлягають, як безпідставно нараховані.

Оскільки, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору взяті на себе зобов’язання не виконав, заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом своєчасно не сплатив, господарський суд, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 7079609грн. 28коп., в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 574282грн.86коп., в частині стягнення пені в сумі 429937грн.11коп., в частині стягнення 3% річних в сумі 63158грн.31коп., в частині стягнення збитків від інфляції в сумі 121972 грн.42коп. В решті позову відмовити.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн.81коп. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 253, 255, 525, 526, 549, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.193, 216, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.22, 29, 33, 34, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Прилуцький завод “Білкозин” (вул.Дружби Народів,44, м. Прилуки, р/р 260080011065 у АТ (публ.) «Український банк реконструкції та розвитку»м. Київ, МФО 380883, р/р 26008300063569 в АКБ «Форум»м. Київ, МФО 322948, код 00418604) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (вул.Б.Хмельницького,65Б, м. Київ, р/р 35237001004442 у УДК Шевченківського району ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, ЄДРПОУ 00041467) 7079609грн.28коп. заборгованості по кредиту.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Прилуцький завод “Білкозин” (вул.Дружби Народів,44, м. Прилуки, р/р 260080011065 у АТ (публ.) «Український банк реконструкції та розвитку»м. Київ, МФО 380883, р/р 26008300063569 в АКБ «Форум»м. Київ, МФО 322948, код 00418604) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (вул.Б.Хмельницького,65Б, м. Київ, р/р 265030031061 у АТ (публ.) «Український банк реконструкції та розвитку»м. Київ, МФО 380883, код 00041467) 574282грн.86коп. заборгованості за відсотками, 429937грн.11коп. пені, 63158грн.31коп. три проценти річних, 121972грн.42коп. збитків від інфляції, 25500грн.00коп. держмита та 235грн.81коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Суддя Н.Ю.Книш

Рішення підписано 23.07.2010р.

Суддя Н.Ю.Книш