Рішення № 10977957, 19.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

19.07.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.678-853

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

14 липня 2010р. справа №14/58

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „А.Е.С.” Енерголайн”,

вул.Стеценка,1а, м. Київ, 04136

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки”,

вул.Дружби народів,36, м. Прилуки, 17500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Чернігівобленерго”,

вул.Горького,40, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 189 798грн.52коп. та про розірвання договору купівлі-продажу №38 від 05.08.08р.

                                                   Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Іванчук С.В. директор, Перевознікова Н.І. юрисконсульт довіреність №83 від 01.04.10р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за отриману електроенергію в сумі 189 798,52грн. згідно договору №38 від 05.08.08р. та про розірвання договору купівлі-продажу №38 від 05.08.08р., який укладений між ТОВ „А.Е.С.” Енерголайн” та ЗАТ „Маслозавод „Прилуки”. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з жовтня 2008 року по лютий 2010 року відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, порушуючи строки оплати по Договору, що є підставою для розірвання договору у відповідності зі ст.651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 06.04.2010р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –відкрите акціонерне товариство енергопостачальну компанію „Чернігівобленерго”.

          У поданому суду клопотанні від 06.04.2010р. про зменшення позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами укладено додаткову угоду №102 від 18.03.2010р. до договору №38 від 05.08.08р. про розірвання договору №38 від 05.08.08р., що сума заборгованості за договором №38 від 05.08.08р. складає 167979,12грн., та просив суд зменшити позовні вимоги щодо розірвання договору №38 від 05.08.08р., зменшити суму заборгованості та стягнути з відповідача 167979,12грн. заборгованості.

          Відповідно до ухвали від 06.04.2010р. суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині розірвання договору №38 від 05.08.08р. Окрім того, в ухвалі від 06.04.2010р., судом зазначено, що в решті вирішення по суті клопотання позивача про зменшення суми заборгованості та стягнення з відповідача 167979,12грн. відбудеться після надання позивачем додаткових документів, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та усунення недоліків.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.04.2010р. зазначив, що заборгованість за березень 2010р. не була предметом спору, та вважає, що строк оплати за спожиту електроенергію у березні 2010р. ще не настав, оскільки акт про споживання переданий відповідачу напередодні у п’ятницю та знаходиться на оформленні. Представник відповідача повідомив про підписання між сторонами додаткової угоди від 18.03.2010р. про розірвання з позивачем договору купівлі-продажу електричної енергії та відсутності предмету спору в цій частині.

У відзиві на позовну заяву від 06.04.10р. відповідач повідомив, що станом на 01.03.10р. заборгованість за спожиту електроенергію становила 147324,72грн. і після цього ним було сплачено 120000,00грн., а спожита електроенергія є неоплаченою лише в сумі 27324,72грн. Окрім того, відповідач повідомляє, що станом на 26.03.10р. визнає заборгованість в сумі 27324,72грн., та стверджує, що заборгованість за березень 2010р. не виникла навіть на момент судового засідання, оскільки п.5.3 договору встановлено, що остаточний розрахунок між сторонами за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється протягом 5 банківських днів з дня підписання Акту прийому-передачі електроенергії, ця дата виникає лише після 12.04.10р. У поданому відзиві повідомлено про підписання головою правління відповідача угоди про розірвання договору купівлі-продажу, та вважає, що справа в цій частині має бути закрита у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні 20.04.10р. надав клопотання від 20.04.10р. про зміну підстав позовних вимог, зменшення суми заборгованості відповідача за отриману електричну енергію та обґрунтування заборгованості в розмірі 167979,12грн., в якому зазначив, що заявлена по первісному позову сума заборгованості 189 798грн. виникла за період січень, лютий, березень 2010р. та підтверджується: сума 147 324,71грн. –актом звіряння рахунків станом на 03.03.10р., сума 82473,55грн. –60% по виставленому рахунку №111 від 25.02.10р., 04.03.10р. відповідачем сплачено 20000,00грн. та 11.03.10р. –20000,00грн. В клопотанні позивачем наведено таблицю розрахунків відповідача з позивачем за електроенергію на підставі виставлених рахунків та Актів виконаних робіт, вказано, що за період з жовтня 2008р. по березень 2010р. відповідачем було отримано електричної енергії на суму 2 800 803,12грн., що підтверджується Актами виконаних робіт, рахунками та актами звіряння рахунків, що оплата відповідачем проводилась не в повному обсязі і фактична оплата за період з жовтня 2008р. по березень 2010р. складає 2632824,00грн., а різниця між сумою за фактично спожиту електричну енергію та фактичною оплатою відповідача складає 167979,12грн., в яку входить сума заборгованості за березень 2010р. –140654,41грн. (Акт виконаних робіт №187 від 31.03.10р.) та лютий 2010р. –27324,71грн. (Акт виконаних робіт №177 від 28.02.10р.). Позивач у поданому клопотанні визначає, що підставою для сплати суми заборгованості у розмірі 167979,12грн. є додаткова угода №102 від 18.03.10р., та повідомляє, що на момент укладання додаткової угоди №102 від 18.03.10р. сума заборгованості відповідача становила - 244 781,06грн, яка складалася із заборгованості за отриману електричну енергію за січень, лютий, березень 2010р., що додатковою угодою №102 змінено умови договору №38 в частині оплати відповідача за отриману електричну енергію, якою визначено терміни погашення заборгованості у сумі 107324,71грн. до 19.03.10р., у сумі 137456,35грн. до 31.03.10р. Позивач повідомляє про те, що виконуючи умови додаткової угоди відповідачем сплачено 19.03.10р. - 40000,00грн., 22.03.10р. - 10000,00грн., 23.03.10р. - 10000,00грн., 25.03.10р. - 10000,00грн., 26.03.10р. - 10000,00грн., а всього - 80000,00грн. Позивач стверджує, що сума заборгованості яка залишилася до оплати у розмірі 164781,06грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачена, різниця у розмірі 3198,06грн. між сумою 167979,12грн. та 164781,06грн. також в добровільному порядку відповідачем не сплачена і виникла внаслідок різниці між плановим та фактичним обсягом споживання електричної енергії відповідачем, яка повинна бути сплачена відповідачем на підставі Акту виконаних робіт №187 від 31.03.10р. Позивач визначив, що сума заборгованості відповідача по договору №38 від 05.08.08р. складає 167979,12грн. та просить суд задовольнити клопотання від 06.04.10р. про зменшення позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість по договору №38 від 05.08.0р. у розмірі 167979,12грн. Суд прийняв клопотання позивача про зміну підстав позовних вимог, зменшення суми заборгованості відповідача за отриману електричну енергію. Клопотання позивача від 06.04.2010р. про зменшення суми заборгованості також прийнято судом.

У письмовому поясненні по справі від 20.04.10р. третя особа повідомила про надходження на адресу ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” листів ТОВ „А.Е.С.Енерголайн” від 23.03.10р. та ЗАТ „Маслозавод „Прилуки” від 30.03.10р. з повідомленням про підписання між позивачем та відповідачем додаткової угоди до договору №38 від 05.08.08р. про дострокове його розірвання; припинення продажу електроенергії за договором №38 від 05.08.08р. ЗАТ „Маслозавод Прилуки” з 01.04.10р.; відновлення постачання електроенергії ЗАТ „Маслозавод Прилуки” за договором №77 від 22.04.09р., що на цій підставі договір між ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” та ЗАТ „Маслозавод Прилуки” №77 від 22.04.09р. вступив в силу з 01.04.10р., згідно якого на даний час компанія здійснює постачання електроенергії ЗАТ „Маслозавод Прилуки”.

          Від відповідача надійшла апеляційна скарга від 26.04.10р. на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.04.10р. по справі №14/58 про відкладення розгляду справи, в якій судом вирішено питання стосовно поданих позивачем клопотань про зміну підстав позову, зменшення розміру позовних вимог. Ухвалою від 05.05.10р. суд зупинив провадження по справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.04.10р. про відкладення розгляду справи по справі №14/58. Ухвалою від 25.05.10р. Київський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ЗАТ «Маслозавод Прилуки»на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.04.10р. у справі №14/58 без розгляду. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.07.10р. поновлено провадження по справі №14/58.

          Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи після поновлення провадження у справі, оскільки копії ухвал від 06.07.2010р. направлені на їх адреси отримані уповноваженими особами відповідача та третьої особи, про що свідчать поштові повідомлення № 1400601687137 та №1400601687145 від 06.07.10р.

          Заяви та клопотання від відповідача та третьої особи до початку судового засідання не надходили.

          Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 14.07.10р., в якому виклав пояснення по суті спору та стосовно витребуваних судом документів, в якому повідомив, що кількість активної електричної енергії спожитої (придбаної) відповідачем у березні 2010р. складає 182346кВт/год та підтверджується Актом виконаних робіт від 31.03.10р., що 19.02.10р. вих.№59 відповідачу направлена претензія на суму 160232,00грн. Окрім того, позивач повідомляє, про підписання між сторонами акту виконаних робіт від 01.12.09р. про те, що в листопаді 2008р. відповідачем було придбано 280000кВт, загальна вартість яких складала 194460,00грн., що в даному Акті відповідачем була зазначена прогнозована сума споживання електричної енергії, тому позивач і відповідач вважають його помилковим, що підтверджено Актом звіряння розрахунків станом на 03.03.10р. підписаного та затвердженого печатками сторін.

          Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

Враховуючи прийняття судом клопотання позивача про зменшення позовних вимог щодо розірвання договору №38 від 05.08.08р., про зміну підстав позовних вимог та в частині зменшення суми заборгованості відповідача за отриману електричну енергію, а тому суд розглядає позовні вимоги позивача з урахуванням його клопотань про зміну підстав позовних вимог, про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець згідно договору купівлі–продажу передає або зобов’язується передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти його та оплатити.

05.08.08р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу (постачання) електричної енергії №38 (далі –договір). Відповідно до п.1.1 постачальник (позивач по справі) зобов’язується продавати (постачати) активну електричну енергію, а покупець (відповідач по справі) приймати й оплачувати електричну енергію на умовах та в терміни, передбачені договором.

Згідно п.9.1 договору він набирає сили з моменту його підписання тільки в тому випадку, якщо покупець не має заборгованості перед електропередавальною організацією, що підтверджується відповідним актом звірки. Договір діє до 31.12.08р., а в частині розрахунків –до повного виконання сторонами зобов’язань.

Договір вважається автоматично пролонгованим на тих же умовах на наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не пізніше, ніж за місяць до закінчення терміну дії договору не заявить про свій намір розірвати договір (п.9.4 договору).

Відповідно до п.3.1.1 договору постачальник зобов’язується продавати покупцеві електричну енергію в обсягах, терміни і за ціною на умовах договору.

11.09.08р. між відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго»та ТОВ «А.Е.С.Енерголайн»укладено договір №964 про передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК «Чернігівобленерго». Відповідно до п.1.1 договору №964 від 11.09.08р. ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»зобов’язується передавати електричну енергію, куповану ПН на Оптовому ринку електричної енергії України, місцевими (локальними) електромережами для потреб ВАТ «Прилуцький завод «Білкозин», ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»та надавати інформаційні послуги відповідно до умов договору, а постачальник за нерегульованим тарифом - ТОВ «А.Е.С.Енерголайн»зобов’язується здійснювати оплату за отримані послуги з передачі електроенергії та інформаційні послуги, відповідно до умов договору.

Згідно п.3.1.3 договору №38 від 05.08.08р. постачальник (позивач у справі) зобов’язується надавати покупцеві (відповідачу у справі) Акт прийому-передачі електричної енергії та акт звірки взаємних розрахунків протягом 10 календарних діб місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.3.3.6 договору №38 від 05.08.08р. покупець зобов’язується вчасно здійснювати оплату за електричну енергію відповідно до умов договору.

За умовами п.3.3.10 договору №38 від 05.08.08р. покупець зобов’язаний щомісяця до 12-00години другого робочого дня наступного розрахункового місяця надавати постачальнику факсом або електронною поштою завірений ЕО Акт фіксації показань приладів обліку безпосередньо в день закриття місяця.

Покупець відповідно до п.3.3.11 договору зобов’язаний повертати Акт прийому-передачі електричної енергії та Акт звірки взаємних розрахунків постачальнику протягом 3-х календарних днів з дня їх отримання. Якщо протягом 3-х календарних днів покупцем не підписаний Акт прийому-передачі електричної енергії та не надані зауваження за ним, то такий акт вважається підписаний сторонами.

Відповідно до п.4.1-4.2 договору обсяг електричної енергії, що купується покупцем у розрахунковому періоді, визначається сторонами в План-графіку купівлі-продажу електричної енергії за формою Додатку №1 договору, що є невід’ємною частиною договору. Вказаний в План-графіку обсяг купівлі-продажу електричної енергії може корегуватися (збільшуватися) за згодою сторін. Загальний обсяг електричної енергії, що продається постачальником і прийнятий покупцем, визначається сторонами шляхом підсумовування обсягів фактично спожитої електричної енергії покупцем в межах терміну дії договору.

На виконання умов договору в період з жовтня 2008р. по березень 2010р. позивач продав, а покупець придбав активну електроенергію згідно двосторонніх Актів виконаних робіт: №А/67 від 03.11.08р. на суму 130825,49грн., із пояснень позивача та двостороннього акту звірки розрахунків складеного станом на 03.03.10р. вбачається, що у листопаді 2008р. відповідачем фактично спожито електричної енергії на суму 135312,73грн., №А-80 від 05.01.09р. на суму 129024,26грн., №А/88 від 02.02.09р. на суму 126298,85грн., №А/93 від 02.03.09р. на суму 125379,15грн., №А/98 від 02.04.09р. на суму 139332,39грн., №А/102 від 04.05.09р. на суму 123316,69грн., №А/112 від 01.06.09р. на суму 150053,02грн., №А/119 від 01.07.09р. на суму 216247,75грн., №А/128 від 03.08.09р. на суму 202673,34грн., №А/133 від 01.09.09р. на суму 162345,76грн., №А/149 від 01.10.09р. на суму 168457,40грн., №А/152 від 31.10.09р. на суму 228830,92грн., №А/158 від 30.11.09р. на суму 199630,88грн., №А/165 від 31.12.09р. на суму 200953,42грн., №А/173 від 31.01.10р. на суму 118959,86грн., №А/177 від 28.02.10р. на суму 102506,80грн., №/187 від 31.03.10р. на суму 140654,41грн., які підписані покупцем та продавцем і скріплені їх печатками, а всього на суму 2800803,12грн.

Позивачем для проведення попередньої оплати виставлені відповідачу рахунки-фактури №26 від 24.09.08р. на суму 367474,80грн., №28 від 27.10.08р. на суму 194460,00грн., №32 від 26.11.08р. на суму 152792,64грн., №36 від 30.12.08р. на суму 125010,00грн., №41 від 28.01.09р. на суму 138900,00грн., №47 від 25.02.09р. на суму 138900,00грн., №52 від 26.03.09р. на суму 138900,00грн., №55 від 24.04.09р. на суму 138900грн., №60 від 27.05.09р. на суму 138900,00грн., №66 від 26.06.09р. на суму 138900грн., №72 від 27.07.09р. на суму 138900грн., №78 від 27.08.09р. на суму 138900грн., №83 від 28.09.09р. на суму 138900грн., №90 від 29.10.09р. на суму 144175,20грн., №95/2 від 30.11.09р. на суму 1456648,80грн., №103 від 31.12.09р. на суму 148999,20грн., №107 від 28.01.10р. на суму 152728,80грн., №111 від 25.02.10р. на суму 137455,92грн.

Згідно ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.5.1 договору ціна 1кВт.год при умові дотримання покупцем п.5.2 даного договору складає 99% роздрібного тарифу на електричну енергію (без урахування ПДВ), встановленого електропередавальною організацією у розрахунковому періоді по класах напруги у відповідності з тією групою споживачів, до якої належить покупець. У випадку порушення або часткового порушення покупцем п.5.2. договору ціна 1кВт.год складає 100% роздрібного тарифу на електричну енергію (без урахування ПДВ), встановленого електропередавальною організацією у розрахунковому періоді по класах напруги у відповідності з тією групою споживачів, до якої належить покупець.

Відповідно до п.5.2 договору сплата за закуплений об’єм електричної енергії, погоджений сторонами в Плані-графіку на розрахунковий період, здійснюється покупцем поетапно в наступні строки: не пізніше першого банківського дня розрахункового періоду –40% від загальної вартості заявленого до поставки в розрахунковому періоді об’єму електричної енергії; до 09 числа розрахункового періоду –20% від загальної вартості заявленого до поставки в розрахунковому періоді об’єму електричної енергії, до 19 числа розрахункового періоду –20% від загальної вартості заявленого до поставки в розрахунковому періоді об’єму електричної енергії, до 24 числа розрахункового періоду –20% від загальної вартості заявленого до поставки в розрахунковому періоді об’єму електричної енергії.

У п.5.3 договору позивач та відповідач встановили, що остаточний розрахунок між сторонами за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому періоді здійснюється протягом 5 банківських днів з дня підписання Акта приймання-передачі електроенергії.

Відповідно до п.5.8 договору якщо дні платежів є святковими або вихідними днями, то покупець здійснює оплату в останній банківський день, що передує вихідному чи святковому дню.

18.03.2010р. між позивачем та відповідачем підписана додаткова угода №102 до договору №38 від 05.08.08р., в якій сторони погодилися про дострокове розірвання договору №38 від 05.08.08р. з 01.04.10р., погодилися з тим, що покупець здійснить остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію згідно умов договору до 31 березня наступним графіком: 107324,71грн. з ПДВ до 19 березня 2010р., 137456,35грн. (поточне споживання березня) до 31 березня 2010р.

Як свідчить зміст додаткової угоди №102 від 18.03.2010р., сторонами обумовлено строк оплати до 31 березня 2010р. у сумі 137456,35грн. тільки стосовно поточного споживання електроенергії у березні 2010р., остаточний розмір спожитої відповідачем електричної енергії у березні 2010р. зафіксовано в акті виконаних робіт №/187 від 31.03.10р. і становить - 140654,41грн., у зв’язку з чим різниця між фактично спожитою електроенергією і розміром поточного споживання (140654,41грн.-137456,35грн.=3198,06грн.) станом на 18.03.2010р. становить 3198,06грн.

Оскільки, Акт виконаних робіт №/187 від 31.03.10р. на суму 140654,41грн. не містить будь-яких інших застережень стосовно дати його підписання сторонами, суд доходить висновку, що покупець та продавець погодили те, що Акт виконаних робіт №/187 підписаний 31.03.2010р.

Як вбачається із матеріалів справи, тексту Акту виконаних робіт №/187 від 31.03.10р., сторони не обумовили індивідуального строку оплати відповідачем суми 3198,06грн.

Враховуючи, що акт №187, яким встановлено фактичну кількість та вартість спожитої відповідачем електроенергії підписаний до 01.04.2010р., тобто до обумовленої сторонами дати розторгнення договору №38 від 05.08.2008р., то суд доходить висновку, що відповідач зобов’язаний провести оплату різниці вартості спожитої електричної енергії - 3198,06грн. виходячи із умов договору п.5.3 - протягом 5 банківських днів з дня підписання Акта приймання-передачі електроенергії, тобто у строк до 07.04.2010р.

Відповідач у відповідності до приписів ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України на день розгляду справи в суді не надав доказів оплати спожитої електричної енергії в повному обсязі.

Заперечення відповідача стосовно строків оплати спожитої у березні 2010р. електричної енергії судом не приймаються з огляду на викладене, окрім того, його твердження спростовуються матеріалами справи.

Як свідчать матеріали справи, акти виконаних робіт, рахунки та акти звірки розрахунків за період з жовтня 2008р. по березень 2010р. відповідачем було отримано електричної енергії на суму 2800803,12грн. Оплата відповідачем проведена не в повному обсязі і фактично за період з жовтня 2008р. по березень 2010р. складає 2632824,00грн, що підтверджується наданий позивачем виписками з банку, у зв’язку з чим борг відповідача становить 167979,12грн.

Проаналізувавши подані позивачем документи, щодо відпуску електроенергії відповідачу, проведені відповідачем оплати, в тому числі на суму 80000,00грн. після укладення між сторонами додаткової угоди №102 від 18.03.2010р. (107324,71грн. борг зі строком оплати до 19.03.2010р.-80000,00грн. оплати=27324,71грн.), наведений позивачем детальний розрахунок заборгованості відповідача та подані сторонами письмові пояснення по суті спору, суд доходить висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 167979,12грн., яка складається із заборгованості за спожиту у березні 2010р. відповідачем електроенергію –140654,41грн. (Акт виконаних робіт №187 від 31.03.10р.) та із залишку заборгованості за спожиту відповідачем у лютому 2010р. електроенергію у сумі –27324,71грн. (Акт виконаних робіт №177 від 28.02.10р.).

Згідно ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідачем не подано доказів відсутності вини у несвоєчасній оплаті вартості спожитої електричної енергії по договору №38 від 05.08.2008р.

За таких обставин, борг в сумі 167979,12грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, спожиту електроенергію в повній сумі не оплатив, та враховуючи прийняття судом зменшення позивачем позовних вимог заявлених до відповідача, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 167979,12грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з несвоєчасним виконанням договірних зобов’язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в сумі 1679грн.79коп. та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 626, 627, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 77, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки” (вул.Дружби народів,36, м. Прилуки, р/р 26009301175817 у філії «Промінвестбанк»м. Житомир МФО 311056, код 30713561) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „А.Е.С.” Енерголайн” (вул.Стеценка,1а, м. Київ, р/р 26000006450000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»у м. Києві, МФО 300379, код 34620083) 167979грн.12коп. боргу, 1679грн.79коп. державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Ю.Книш

          Рішення підписано 19.07.2010р.

Суддя Н.Ю.Книш