Рішення № 10977767, 21.05.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"20" травня 2010 р.                                                  Справа № 10/81

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ,01030

В особі: Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

пр-т Миру 28, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Підприємство споживчої кооперації "Громадське харчування" Корюківської райспоживспілки, вул. Шевченка 62, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область,15300

Предмет спору: про стягнення заборгованості 897,32грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Мова І.В., довіреність № б/н від 23.03.2010р., представник

Від відповідача: не з”явився

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” подано позов до Підприємства споживчої кооперації "Громадське харчування" Корюківської райспоживспілки про стягнення основної заборгованості в сумі 830,87грн., пені в сумі 28,29 грн., 3% річних в сумі 6,10 грн., інфляційних втрат в сумі 26,04 грн., а всього на загальну суму 891,90грн. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов”язань за типовим договором про надання послуг електрозв”язку № 2187 від 20.10.05р. та договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет за № 366 від 21.01.08р.

11.05.10р. представник позивача надав письмову заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних та зменшення розміру інфляційних нарахувань за знецінення грошових знаків на 0,04грн. з доказами надіслання її відповідачу Згідно поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача основного боргу в сумі 830,87грн., пені в сумі 31,34грн., 3% річних в сумі 9,11 грн., інфляційних втрат в сумі 26,00грн., а всього на загальну суму 897,32грн. Суд, перевіривши повноваження представника позивача за довіреністю, прийняв заяву про збільшення позовних вимог до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов не надав, ухвали суду з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання були направлені за адресою державної реєстрації відповідача, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 16.03.10р. в матеріалах справи(а.с.38) .За таких обставин рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволені судом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами 20 жовтня 2005 року був укладений типовий договір про надання послуг електрозв’язку за № 2187 та 21.01.08р. договір № 366 про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет, згідно з якими позивач надає відповідачу (споживачу ) телекомунікаційні послуги, а відповідач (споживач) зобов’язується сплачувати за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим ( п.4.5 Договору № 2187 від 20.10.05р., п. 5.2 Договору № 366 від 21.01.08р.).

Відповідно до п. 4.2 Договору № 2187 від 20.10.05р., споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою поточною системою оплати.

Згідно п. 4.6 Договору № 2187 від 20.10.05р., у разі застосування авансової системи оплати, споживач(відповідач) для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п. 5.2 Договору № 366 від 21.01.08р., споживач (відповідач) проводить оплату за надані послуги щомісячно, до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість, у розмірі встановленому законодавством.

Відповідно до п. 5.1 Договору № 366 від 21.01.08р., розрахунок вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів і залежить від обраного відповідачем тарифного плану.

Згідно із матеріалами справи, а саме, належним чином посвідченими копіями рахунків за телекомунікаційні послуги, за період 01.04.09р. по 30.01.10р. відповідачу нараховано за послуги електрозв”язку –2308,63грн. (а.с. 21-30).

Відповідач до початку подання позову до суду частково сплатив заборгованість перед позивачем у сумі 1470,55грн., що підтверджується належно посвідченими копіями повідомлень та квитанцій в матеріалах справи ( а.с.31-32).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за отримані послуги електрозв’язку в сумі 830,87грн.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 36 Закону України від 18.11.03р. „Про телекомунікації”, споживачі сплачують пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.05.09р. по 19.04.10р. включно в сумі 31,34грн., згідно розрахунку в матеріалах справи (а.с.52).

Враховуючі вищезазначене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення пені за період з 21.05.09р. по 19.04.10р. включно в сумі 31,34грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 3-% річних в сумі 9,11грн. за той же період та індекс інфляції в сумі 26,00грн. згідно розрахунку в матеріалах справи (а.с. 53).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов’язань щодо оплати за отримані послуги, суд вважає заявлені вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 9,11грн. та індексу інфляції в сумі 26,00грн. обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Громадське харчування" Корюківської райспоживспілки( вул. Шевченка 62, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область,15300, р/р 26001103749 Полікомбанк м. Чернігова, МФО 353100, код ЄДРПОУ 01776406) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (б-р Т.Шевченка, 18, м. Київ, р/р 26008518 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк ”Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) боргу в сумі 830,87грн., 31,34грн. пені, 9,11грн. 3% річних, 26,00грн. індексу інфляції, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення позову.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

21.05.10