Ухвала суду № 10977761, 17.05.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "17" травня 2010 р.                                                   № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 03-10/ф від 07.05.10

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", код ЄДРПОУ 30875436, вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці,Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Відповідач 1:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова", код ЄДРПОУ 31333767, вул. 19-го березня, 7, с.Озеряни, Варвинський район, Чернігівська область, 17612

Відповідач 2:          Приватне сільськогосподарське підприємство "Сокиринське", код ЄДРПОУ 30147867, вул. Радянська, 18, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312

          Предмет спору: про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно ст. 2 ГПК України господарський суду порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Отже, крім контрагентів за договором, позивачем у справі може бути будь-яке підприємство та організація за умови порушення її прав та охоронюваних законом інтересів цим договором (ст. ст. 16, 203, 215 ЦК України).

Не будучи стороною договору про надання послуг, укладеного між ПСП "Сокиринське" та СТОВ "Дружба-Нова", позивач не вказує підтверджуючих доказами (ст.ст. 33, 34 ГПК України) обставин, з якими він пов'язує порушення прав та охоронюваних законом інтересів СТОВ "Батьківщина" оспорюваним договором, не вказує у чому саме оспорюваний договір порушує права та інтереси.

Звертає увагу і той факт, що позивач у позовній заяві посилається на нікчемність (!) договорів оренди земельних ділянок, укладених як ПСП "Сокиринське", так і СТОВ "Батьківщина".

Крім того, позовна заява датована 07 травня 2010 року, а на доказ надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем додані до позовної заяви фіскальні чеки, датовані 27 квітня 2010 року.

Отже, суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 34, 54, п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду..

Додаток на 100 арк.

           Суддя