Рішення № 10977564, 22.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                              Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" вересня 2009 р.                                                  Справа № 10/117

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма „Планета Сервіс-К”,

Юридична адреса: вул. Дзержинського, 29, м. Дніпропетровськ, 49027,

Фактична адреса: вул. Южна, 2-б, м. Дніпропетровськ, 49044

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Саптехносервіс”,

проспект Перемоги, 39, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 645,67 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Руденко С.С., довіреність № б/н від 07.08.2009р., представник

Від відповідача: не з”явився

Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробничою фірмою „Планета Сервіс-К” подано позов до Товариство з обмеженою відповідальністю „Саптехносервіс” про стягнення заборгованості в сумі 1345,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем за отриманий згідно видаткової накладної № 412123 від 07.12.07р. товар.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в довідці ЄДР про державну реєстрацію відповідача (а.с.39-41) станом на 10.08.09р, відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

27.08.09р. представник позивача надав письмову заяву про зменшення позовних вимог в зв"язку зі сплатою боргу відповідачем в сумі 700грн. з доказом направлення її відповідачу.

В судовому засіданні представником позивача подана письмова заява про зменьшення суми позовних вимог на 300,00 грн., в зв"язку зі сплатою відповідачем суми зазначеної заборгованості, на підтвердження чого надано доказ сплати відповідачем цієї суми - банківська виписка від 04.09.09р. Судом заява про зменьшення суми позовних вимог прийнята до розгляду по суті та приєднана до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем згідно накладної № 412123 від 07.12.07р. та довіреності серії ЯОО № 235703 від 06.12.07р. було відпущено відповідачу товар

на загальну суму 6070,54грн.

Оригінали накладної та довіреності були оглянуті судом в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу вимог ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину. Частиною 2 цієї статті встановлено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Між сторонами правовідносини виникли на підставі двостороннього правочину, згідно з яким позивач - продавець передав, а відповідач - покупець прийняв товар позивача на загальну суму 6070,54грн., що підтверджується накладною № 412123 від 07.12.07р. та довіреністю серії ЯОО № 235703 від 06.12.07р. в матеріалах справи.

Відповідач розрахувався із позивачем частково, в сумі 4724,87грн., що підтверджується належно посвідченими копіями банківських виписок в матеріалах справи, тобто на момент подання позову до суду, відповідач має заборгованість перед позивачем за отриманий товар у сумі 1345,67грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку невстановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно поданої заяви позивача про зменшення позовних вимог від 27.08.09р., відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 700грн., що підтверджується банківською випискою від 18.06.09р. на суму 700грн. в матеріалах справи (а.с.76).

Позивачем було направлено відповідачу платіжну вимогу № 250 від 28.08.09р., що підтверджується копією фіскального чеку від 28.08.09р.,описам в матеріалах справи та копією зворотнього поштового повідомлення за № 70107940, з вимогою про сплату коштів за отриманий товар згідно накладної № 412123 від 07.12.07р. та довіреністю серії ЯОО № 235703 від 06.12.07р. на суму 645,67грн., вимога була отримана відповідачем 04.09.09р.

Після отримання вимоги, відповідачем 04.09.09р. була частково сплачена заборгованість в сумі 300 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 04.09.09р. на суму 300 грн. в матеріалах справи.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зменшення позовних вимог на суму 300 грн. та про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 345,67 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за видатковою накладною № 412123 від 07.12.07р. станровить 345,67грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отриману продукцію своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу у сумі 345,67 грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 102 грн. та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Саптехносервіс”(проспект Перемоги, 39, м. Чернігів, 14017, інд. код 34018560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгово –виробничої фірми „Планета Сервіс-К”( вул. Дзержинського, 29, м. Дніпропетровськ, 49027, п/р 26004113213051 в КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24438416) боргу в сумі 345,67грн., 102,00грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

22.09.09