Рішення № 10977561, 10.08.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" серпня 2009 р.                                                  Справа № 10/94

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМ-2005»,

юридична адреса: вул. Здолбунівська, 7а, м. Київ, 02081;

поштова адреса: Микитенко В.І., а/я 41, м. Київ, 03087,

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чернігівпродтовари»,

пр. Миру, 49-А , м. Чернігів, 14000,

вул. Городоцька, б. 359, м. Львів, Львівська область, 79040

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 151804,30грн.

                                                                                          Суддя Мурашко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Микитенко В.І. - директор, протокол №2 від 26.06.2006,

від відповідача: не з»явився.

Рішення оголошується після перерви, оголошеної в судовому засіданні 04.08.09р. на підставі ст.77. Господарсько-процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю „ СТІМ 2005 ” подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” про стягнення заборгованості в сумі151804,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки № 18 від 18.06.08р..

22.06.09р. представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву про зміну підстав позову, в якій просить на підставі видаткових накладних, зазначених в позові (а.с.122-124), стягнути з відповідача основний борг в сумі 151804,30 грн. Заява про зміну підстав позову та вимога про сплату боргу були надіслані відповідачу, що підтверджується матеріалами справи (а.с.143-151).

Заява прийнята судом до розгляду по суті та приєднана до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи( зворотні поштові відправлення № 126395 від 13.05.09р; № 1280843 від 01.06.09р.; № 13118 від 06.07.09р.), відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно уточненої позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за товар, отриманий відповідачем за період з 08.02.08р. по 20.11.08р. на суму 155374,42 грн. згідно видаткових накладних, зазначених у позовній заяві (а.с.122-124), на підтвердження чого позивачем надано до суду належним чином посвідчені копії видаткових накладних (а.с.13-99), оригінали яких було оглянуто судом в судовому засіданні.

Відповідач повністю оплатив товар отриманий ним від позивача у 2008р. та частково оплатив отриманий ним товар в 2009р. в сумі 3366,90 грн., що підтверджується банківською випискою від 22.04.08р. (а.с.128). Згідно поданої заяви позивача про зміну підстав позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 151804,30 грн. за отриманий товар по зазначених у заяві видаткових накладних, з урахуванням часткової оплати та призначення платежу, вказаного відповідачем в платіжних документах.

Згідно ч.1 ст.202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу вимог ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину. Частиною 2 цієї статті встановлено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Між сторонами правовідносини виникли на підставі двостороннього правочину, згідно з яким позивач - продавець передав, а відповідач - покупець прийняв товар позивача.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку невстановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем 13.07.09р було направлено відповідачу, в тому числі на змінену ним з 04.06.09р. адресу державної реєстрації (вул. Городоцька, б. 359, м. Львів, Львівська область, 79040) вимогу про сплату заборгованості в сумі 151804,30 грн. за поставлений товар згідно видаткових накладних, зазначених позивачем у акті звірки, що додавався до вимоги , що підтверджується копіями зазначених документів та описами поштових відправлень в матеріалах справи (а.с.143-151).

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено відсутність видаткових накладних

СТІМ 25674 від 22.10.08р. на суму 4598,18 грн., СТІМ 25695 від 22.10.08р. на суму 10460,52 грн., СТІМ 26591 від 14.11.08р. на суму 2065,63 грн., які зазначені позивачем як підстави для стягнення заборгованості. Таким чином, позивачем не підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 17124,33 грн. належними доказами(видатковими накладними), а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно матеріалів справи, за період з 08.02.08р. по 20.11.08р. відповідач отримав від позивача за зазначеними у позові видатковими накладними ( а.с.122-124) товар на суму 155374,14 грн. З урахуванням переплати за товар станом на 01.01.08р. в сумі 319,10 грн. (а.с.147,151) та часткової сплати відповідачем заборгованості за товар в сумі 3366,90 грн. (а.с.128), заборгованість відповідача перед позивачем за товар, отриманий ним від позивача за зазначеними у позові видатковими накладними становить 151688,14 грн. Однак, враховуючі те, що позивачем не підтверджено належними доказами наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 17124,33 грн. за видатковими накладними СТІМ 25674 від 22.10.08р. на суму 4598,18 грн., СТІМ 25695 від 22.10.08р. на суму 10460,52 грн., СТІМ 26591 від 14.11.08р. на суму 2065,63 грн., які відсутні в матеріалах справи, суд доходить висновку, що позивачем доказано наявність боргу у відповідача в сумі 134563,81 грн.

На момент розгляду справи в суді, відповідачем сума заборгованості не сплачена.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отриманий товар своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 134563,81 грн.

Враховуючи те, що відповідачем з 04.06.09р. змінено адресу державної реєстрації (вул. Городоцька, б. 359, м. Львів, Львівська область, 79040), що підтверджується довідкою статистики від 07.07.09р. № 21-10/4766-1 в матеріалах справи ( а.с152 ), суд вирішив направити копію судового рішення також на зазначену адресу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівпродтовари»(юридична адреса: 14000, м. Чернігів, пр. Миру, 49-А, ідентифікаційний код: 05518061; ІПН: 055180625269; свідоцтво ПДВ 33852315; р/р 260020176878 у ЧФ «Укрексімбанк»; МФО: 353649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМ-2005»(юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7а; поштова адреса: Микитенко В.І., а/я 41, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код: 33779583; ІНН 337795826519; р/р 26007301013682 у ВАТ ВТВ Банк, МФО: 321767) борг в розмірі 134563,81 грн., 1345,64грн. державного мита та 277,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В інший частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

15.04.09

10.08.09