Рішення № 10977413, 27.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2010 р. Справа № 5/136

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 638 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Сагат Б.Р. дов. № 03-05/732 від 13.04.10 р.;

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1, на користь позивача 2 504 грн. 18 коп. заборгованості за теплову енергію та 133 грн. 82 коп. пені, всього 2 638 грн. 00 коп.

11 серпня 2010 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу в розмірі 345 грн. 00 коп. просить стягнути з відповідача 2 159 грн. 18 коп. боргу, 133 грн. 82 коп. пені та судові витрати по справі.

Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладенні у заяві про зменшення позовних вимог підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи (а.с.18, 23).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

11 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 6 на відпуск теплової енергії (далі - Договір) (а.с.8-11). Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов`язався надавати відповідачеві теплову енергію для потреб центрального опалення приміщення відповідача загальною площею 30,20 кв.м. за адресою - АДРЕСА_1, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 5.3 договору споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Рівнетеплоенерго", при цьому споживач самостійно отримує рахунок для оплати.

Пунктом 5.4 вищезгаданого договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць . Термін внесення платежів - не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.

Заборгованість станом на день розгляду справи за період з січня 2010 р. по квітень 2010 року становить 2 159 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.25/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Увідповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 6.3.3 Договору визначено відповідальність споживача (відповідача) за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи викладене, позивачем нараховано пеню за період з лютого 2010 року по травень 2010 року в розмірі 133 грн. 82 коп.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 159 грн. 18 коп. боргу та 133 грн. 82 коп. пені заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, код 36598008) 2 159 грн. 18 коп. боргу, 133 грн. 82 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 30.08.2010р.

Суддя В.Р.Войтюк