Рішення № 10977065, 27.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2010 р.Справа № 5/63 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" ВИ", м. Харків

до відповідача: приватного підприємства "Адал", м. Кіровоград

про стягнення 7221,16 грн.,

представники сторін участі в засіданні не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт" ВИ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23 червня 2010 року, яка містить вимоги наступного змісту: стягнути з приватного підприємства "Адал" суму основного боргу в розмірі 8703,62 грн., суму штрафу та пені в розмірі 1220,98 грн. у зв'язку з неналежним виконанням договору поставки № 75 від 01.02.2010р.

До вирішення спору по суті ТОВ "Стандарт" ВИ" надіслав до господарського суду листа з уточненням позовних вимог по даній справі від 17.08.2010р. за № 72, в якому зазначено про зменшення розміру позовних вимог, про відмову позивача від вимог про стягнення з відповідача штрафу та пені.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за договором поставки в розмірі 6000,18 грн., а також судові витрати у справі на державне мито в розмірі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Отже, відповідно до частини 4 ст. 22 ГПК України позивач скористався своїм правом і відмовився від позовних вимог про стягнення з приватного підприємства "Адал" суми штрафу та пені в загальному розмірі 1220,98 грн., а також зменшив розмір позовної вимоги про стягнення основного боргу до суми 6000,18 грн.

Також позивач надіслав до суду 26.08.10 телеграму в якій зазначено прохання розглянути справу без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що засвідчено повідомленням про вручення поштового відправлення № 3488346 від 29.07.10, але своїм правом не скористався і не надав відзиву на позовну заяву, заяви чи клопотання до господарського суду від відповідача не надходили.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт" ВИ" - постачальник, та приватним підприємством "Адал" - покупець, 1 лютого 2010 року укладено договір поставки № 75. Предметом договору поставки № 75 є зобов'язання ТОВ "Стандарт" ВИ" поставити, а зобов'язанням приватного підприємства "Адал" - прийняти та оплатити кондитерські вироби (товар) за цінами, в асортименті та кількості у відповідності до видаткової накладної на кожну партію товару, яка є невід'ємною частиною договору поставки.

За умовами договору поставки № 75 кількість та асортимент товару зазначається у товарно-транспортних накладних, відвантажувальних накладних. Поставлений товар оплачується покупцем за цінами, зазначеними постачальником у відвантажувальних документах на момент поставки. Ціни на відвантажений покупцю товар можуть бути змінені тільки за згодою сторін.

У відповідності до п. 6.1.- 6.2. договору поставки № 75 покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу 21 календарних днів з дати поставки товару. Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

ТОВ "Стандарт" передав приватному підприємству "Адал" кондитерські вироби на підставі довіреності серії 12 ААА, № 218963 від 15.03.2010р. за видатковою накладною № РН-СТ-О00513 від 14.03.2010 на суму 9203,62 грн.

Відповідач набув право власності на отриманий товар вартістю з моменту передання йому товару (частина 1 ст. 334 ЦК України).

Якість кондитерських виробів засвідчено позивачем висновками державної санітарно-епідеміологічної експертизи кондитерських виробів.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За правилами частини 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або підписання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, згідно п. 6.1. договору поставки вартість товару, що отриманий відповідачем 14.09.2010 року на суму 9203,62 грн., відповідач повинен був сплатити на рахунок позивача протягом 21 календарного дня. Але відповідач свого грошового зобов’язання в установлений строк не виконав, за отриманий товар кошти не сплатив.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, матеріалів справи відповідач частково розрахувався за отриманий товар на суму 3203,44 грн.

Із наявних у справі матеріалів слідує, що заборгованість ПП "Адал" перед позивачем за кондитерські вироби становить 6000,18 грн.

На підставі зазначених положень законодавства та умов договору поставки вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 6000,18 грн. підлягає задоволенню.

Згідно пунктів 8.1.-8.4. договору поставки № 75 у випадку порушення строків оплати постачальник може стягнути з покупця штраф у розмір 10 % від суми заборгованості, якщо прострочення оплати становить більше 20 календарних днів, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми несвоєчасно оплаченого товару.

У зв'язку з простроченням оплати товару, отриманим відповідачем за договором поставки № 75 від 01.02.2010р. позивач обчислив штраф у розмірі 870,36 грн. та пеню в розмірі 350,62 грн.

ТОВ "Стандарт" ВИ" в особі його директора Сирота П.Г. в порядку ст. 78 ГПК України надіслав до господарського суду листа від 17.08.2010р. за № 72 в якому зазначено про відмову позивача від вимог про стягнення з відповідача штрафу та пені.

Повноваження керівника позивача підтверджені протоколом загальних зборів ТОВ "Стандарт" ВИ" № 1 від 24.11.2009р.

Право позивача відмовитись від позову, у тому числі, від частини вимог, встановлено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відмову від позову подана відповідно до частини першої ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

У разі прийняття судом відмови позивача від позову або його частини провадження в справі або в частині за певною вимогою підлягає припиненню.

Згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, приймає відмову позивача від частини позову стосовно штрафних санкцій, оскільки відмова позивача від позову в цій частині не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в зазначеній частині вимог про стягнення штрафу в розмірі 870,36 грн. та пені в розмірі 350,62 грн. підлягає припиненню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, відповідачем не виконано в передбачений договором поставки строк оплати товару.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 870,36 грн. та пені в розмірі 350,62 грн.

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 870,36 грн. та пені в розмірі 350,62 грн.

Позовну вимогу про стягнення основного боргу у розмірі 6000,18 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Адал" (ідентифікаційний код 13750300, м. Кіровоград, вул. Калініна, 39/4, адреса для пошти: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17а) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" ВИ" (ідентифікаційний код 36817207, Харківська область, м. Харків, вул. Ванди Василевської, 2, адреса для пошти: 61001, м. Харків, пл. Повстання, 15):

- основний борг у розмірі 6000,18 грн.;

- судові витрати у справі на державне мито в розмірі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати.

Рішення, яке не набрало законної сили може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.А. Змеул