Рішення № 10977066, 26.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2010 р.Справа № 9/94 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/94

за позовом: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство - Інкопмарк", м. Кіровоград, вул. Пашутінська,18/40

про стягнення 15372,11 грн.,

Представники сторін:

від позивача - юрисконсульт Моргунова Т.О., довіреність №7 від 01.07.2010 р.;

від відповідача - не брав участі.

Комунальним підприємством "Енергетик" подано позовну заяву №1164 від 02.08.2010 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство - Інкопмарк" заборгованості в сумі 15372,11 грн., в тому числі: 14200,20 грн. основного боргу, 379,30 грн. інфляційних втрат, 610,37 грн. 3% річних, 182,24 грн. пені з покладенням на відповідача судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати теплової енергії згідно умов договору про надання послуг по постачанню теплової енергії від ТЕЦ №246 від 20.10.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2010 року позов підтримав повністю.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.2009 року між комунальним підприємством "Теплоенергетик" (надалі - теплопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство - Інкопмарк" (надалі - споживач) укладено договір №246 про надання послуг по постачанню теплової енергії від ТЕЦ (надалі - договір №246 від 20.10.2009 року).

Відповідно до п.1 договору №246 від 20.10.2009 року теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення в потрібних йому обсягах в період опалювального сезону з 15 жовтня по 15 квітня або за окремим рішенням, затвердженим виконкомом Кіровоградської міської ради, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами незалежно від форм власника та джерела фінансування, в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.2. договору №246 від 20.10.2009 року облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

В пункті 3 договору №246 від 20.10.2009 року зазначено, що споживач сплачує попередню оплату у розмірі до 50% від вартості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період згідно діючих тарифів до 10 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться на протязі поточного місяця, але не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим.

Згідно з пунктом 5.2.7. договору №246 від 20.10.2009 року відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 9.1. договору №246 від 20.10.2009 року останній набуває чинності з 20.10.2009 року і діє до 31.12.2014 року.

Договір №246 від 20.10.2009 року підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

Згідно умов додаткової угоди №1 до договору №246 від 20.10.2009 року сторони погодили зміни тарифів, згідно яких вартість спожитої теплової енергії для споживачів з 16.10.2009 року розраховується за тарифом у розмірі 638,02 грн. за 1 Гкал. з урахуванням ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №246 від 20.10.2009 року в період з листопада 2009 року по березень 2010 року поставлено, а відповідачем спожито теплову енергію на загальну суму 14200,20 грн.

Позивачем згідно п. 2.2 договору №246 від 20.10.2009 року виставлено відповідачеві рахунки-фактури за послуги теплопостачання №246/11.09 від 30.11.2009р. на суму 1577,31 грн., №246/12.09 від 28.12.2009р. на суму 3373,53 грн., №246/01.01 від 29.01.2010р. на суму 4208,42 грн., №246/02.10 від 25.02.2010р. на суму 3746,11 грн., №246/03.10 від 31.03.2010р. на суму 1294,83 грн. (а.с. 10-11).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується споживання відповідачем теплової енергії на загальну суму14200,20 грн.

03.06.2010 року на адресу відповідача позивачем направлено претензію №864 з вимогою сплатити заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 14200,20 грн.

Відповідачем вказана претензія отримана 08.06.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

Доказів реагування на вказану претензію суду не надано.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не подав господарському суду доказів на підтвердження сплати заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 14200,20 грн., що виникла у зв'язку з невиконанням умов договіру №246 від 20.10.2009 року.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення 14200,20 грн. основного боргу, 379,30 грн. індексу інфляції за період з грудня 2009 року по травень 2010 року, а також 3% річних в сумі 182,24 грн. за період з 11.12.2009 року по 29.07.2010 року підлягають задоволенню повністю.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за невиконання останнім зобов'язання в розмірі 610,37 грн. за період з 11.12.2009 року по 08.06.2010 року, господарський суд враховує, що сторонами в пункті 6.3.8. договору №246 від 20.10.2009 року передбачено за несвоєчасні розрахунки за спожиту теплову енергію сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання зазначені у ст. 611 названого Кодексу.

Згідно приписів статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи положення п. 6.3.8. договору №246 від 20.10.2009 року та приписи ст. ст. 216, 230, 232 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 11.12.2009 року по 08.06.2010 року в розмірі 610,37 грн.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство-Інкопмарк" (м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 18/40, ідентифікаційний код 23694264) на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" (м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний код 24153576) - 14200,20 грн. боргу, 379,30 грн. інфляційних втрат, 610,37 грн. 3% річних, 182,24 грн. пені, 153,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя О.Б.Шевчук

Повне рішення складено: 30.08.2010 р.