Постанова № 10976986, 18.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

18.08.10                     Справа № Б22/144-10

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАЗМА”, Київська обл.,

Бориспільський район, с. Велика Олександрівка

про банкрутство

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

боржника – Головко О.І., довіреність б/н від 01.04.2010р.

присутній у відкритому судовому засіданні: Кобець О.В., довіреність б/н від 16.06.2010р. (представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»)

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 липня 2010 року порушено провадження у справі №Б22/144-10 за заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАЗМА” про банкрутство та призначено розгляд справи на 18 серпня 2010 року о 12:15 год.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертраст Ко, ЛТД» надійшло клопотання б/н б/д (за вх. суду № 9344 від 12 серпня 2010 року) про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Скиданову Валентину Василівну (ліцензія серії АВ №456557 від 21 травня 2009 року).

Через загальний відділ господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»надійшло клопотання б/н б/д (за вх. суду № 9380 від 12 серпня 2010 року) про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (ліцензія серії АВ №470499 від 17 червня 2010 року).

Через загальний відділ господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»надійшло клопотання б/н б/д (за вх. суду № 9498 від 16 серпня 2010 року) про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича (ліцензія серії АВ №456554 від 21 травня 2009 року).

Також, через загальний відділ господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича надійшла заява б/н від 16 серпня 2010 року (за вх. суду № 9668 від 17 серпня 2010 року) про розгляд його кандидатури на призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАЗМА” у справі про банкрутство №Б22/144-10.

В судовому засіданні 18 серпня 2010 року оголошувалась перерва до 12-45.

Представник заявника в судовому засіданні 18 серпня 2010 року підтримав свої вимоги в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та законними. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що керівним органом боржника в установленому порядку прийнято рішення про ліквідацію товариства, в ході проведення його ліквідації ліквідатором виявлена недостатність коштів та майна для задоволення вимог кредиторів, що є підставою для звернення до суду із заявою про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За клопотанням боржника, поданому в судовому засіданні 18 серпня 2010 року, здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА», вислухавши представника боржника», вивчивши додатково подані документи суд-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»(код 32340359) зареєстроване Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області 26 грудня 2002 року за адресою –08320, Київська обл., Бориспільський район, с. В.Олександрівка, вул. Леніна, 121.

Рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА», оформленого протоколом б/н від 27 квітня 2010 року, вирішено припинити діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»шляхом його ліквідації, створити ліквідаційну комісію у складі Кібець Романа Васильовича (голова ліквідаційної комісії) та Мазура Василя Олександровича (членом ліквідаційної комісії) та доручити директору товариства Мазуру В.О. проведення необхідних дій, пов’язаних з державною реєстрацією припинення діяльності товариства.

На виконання вимог частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України ліквідаційною комісією здійснена публікація повідомлення про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»в Бюлетені державної реєстрації № 149 (9) від 12 травня 2010 року, копія якого міститься в матеріалах заяви про порушення справи про банкрутство.

Крім того, голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»14 червня 2010 року звернувся до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції із заявою б/н б/д (вх.. № ОДПІ 4394/20) про припинення платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА».

На підставі зазначеної заяви Бориспільською об’єднаною державною податковою інспекцією анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість - товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»(код 32340359), що підтверджено актом №71 від 15 липня 2010 року, оригінал якого додано до матеріалів справи.

В ході роботи по ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА», ліквідаційною комісією встановлено, що у товариства недостатньо майна та грошових коштів для проведення розрахунків з кредиторами, зокрема, як вбачається з балансу товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»станом на 30 червня 2010 року та звіту (аудиторського висновку стосовно залишків на бухгалтерських рахунках на останню звітну дату 30.06.2010р.), складеного приватним підприємством «Аудит Сокіл»09 серпня 2010 року, за даними оборотного балансу первісна вартість основних засобів товариства станом на 30 червня 2010 року складає 16483652,10 грн., сума зносу складає 2289362,04 грн.; дебіторська заборгованість, що відображена в складі активів товариства станом на 30 червня 2010 року складає по оборотному балансу 1727340,29 грн.; станом на 30 червня 2010 року залишки грошових коштів що зберігаються на рахунках товариства, становлять 4209,78 грн.

За даними боржника кредиторська заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»складає 25518749,62 грн., а саме

-          перед товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертраст Ко, Лтд», м.Київ - 60900,00 грн.

-          перед публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ – 11781628,17 грн.

-          перед товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Висотмістобуд Лтд», м Київ –221760,00 грн.

-          перед товариством з обмеженою відповідальністю «Газ буд інвест», Київська обл., Бориспільський р-н, с. В. Олександрівка –15961,45 грн.

-          перед приватним підприємством «Бестмент-Сервіс», м. Київ –4872500,00 грн.

-          перед товариством з обмеженою відповідальністю «Сінді», м. Київ –6166000,00 грн.

-          перед товариством з обмеженою відповідальністю «Плазма-Логістик», м. Київ –2400000,00 грн.

Зазначена заборгованість визнана Боржником в повному обсязі.

З вищезазначеного вбачається, що пасиви підприємства перевищують його активи.

В судовому засіданні 18 серпня 2010 року судом з’ясовано, що боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов’язковим платежам). У боржника відсутня заборгованість по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті авторської винагороди, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника.

Після дослідження ситуації на підприємстві та аналізу фінансового становища товариства ліквідаційна комісія дійшла висновку, що у підприємства недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів та прийняла рішення, оформлене протоколом засідання ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА» б/№ від 26 травня 2010 року, про звернення до господарського суду із заявою про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На виконання зазначеного рішення засідання ліквідаційної комісії головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»26 травня 2010 року прийнято відповідне рішення на підставі частини 5 статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника.

Згідно частини 5 статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема у разі, коли при ліквідації боржника не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника–юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язані звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи банкрутство такої юридичної особи. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

У постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією, як це встановлено частиною 1 статті 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Так дійсно, частиною 2 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Відповідно до вимог частини 8 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Однак зв'язку з тим, що у вказаній процедурі банкрутства (в порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) відсутня процедура розпорядження майном боржника, в якій формується комітет кредиторів, вибір кандидатури ліквідатора здійснює суд.

При цьому, судом по аналогії враховано правову позицію, викладену в Постанові Вищого господарського суду України у справі №7/89 «Б»від 15 листопада 2006 року, відповідно до якої боржник у справі не наділений правом надання суду пропозиції кандидатури розпорядника майна. Тому, клопотання боржника про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (Сумська обл., м. Глухів, ліцензія серії АВ №470499 від 17 червня 2010 року) або голову ліквідаційної комісії судом залишається без задоволення.

Суд, також, не приймає до уваги клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертраст Ко, ЛТД» про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Скиданову Валентину Василівну (Сумська обл., Лебединський р-н, с. Московський Бобрик, ліцензія серії АВ №456557 від 21 травня 2009 року) та клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича (м. Київ, ліцензія серії АВ №456554 від 21 травня 2009 року), з огляду на те, що зазначені особи на час прийняття даної постанови не є учасниками справи №Б22/144-10.

Відповідно до частини 3 статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

На час винесення постанови про визнання боржника банкрутом в порядку статті 51 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, відсутні (Постанова Вищого господарського суду України у справі N Б-39/131-06від 24 січня 2007 року).

З тим, що остаточне рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого належить господарському суду, погоджується Вищий господарський суд України у Постанові від 29 травня 2007 року усправі N 13/8/4/1-Б.

Згідно з приписами частини 1 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Таким чином, при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (Постанова Вищого господарського суду України від 17 червня 2008 року у справі N 15/847-б, пункти 61, 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року N 15, пункт 6.1.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 р. N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»)

Відповідно до вимог частини 3 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Суд розглянув заяву арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича (ліцензія серії АВ №456554 від 21 травня 2009 року) про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»у справі №Б22/144-10 та встановив, що зазначена кандидатура повністю відповідає вимогам статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зокрема, як вбачається з зазначеної заяви та доданих до неї документів Степанов Євген Віталійович зареєстрований за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська, б.45, кв.104, в 2001 році отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство»та здобув кваліфікацію спеціаліст права, згідно свідоцтва №2185/10 від 27 лютого 2003 року має право на зайняття адвокатською діяльністю, а згідно ліцензії серії АВ №456554 від 21 травня 2009 року має право на провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), крім того, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, управління боржником раніше не здійснював, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

При призначенні ліквідатором боржника Степанова Євгена Віталійовича судом враховано наявність у кандидата ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих, місце реєстрації останнього (місто Київ), попередній досвід роботи у справах про банкрутство ЗАТ «Броварський завод пластмас», ВАТ «Калуський бровар», ВАТ «Точмаш», ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів», а також те, що ним єдиним серед розглянутих кандидатур подана заява у відповідності до вимог статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з зазначенням відомостей та документів на підтвердження таких відомостей, на підставі яких суд може здійснити вибір кандидатури арбітражного керуючого.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає що доводи боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАЗМА” про визнання його банкрутом є обґрунтованими та узгоджуються з вимогами статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Суд застосовує положення статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАЗМА” та визнає його банкрутом відповідно до особливостей, передбачених зазначеною статтею, ліквідатором боржника призначає Степанова Євгена Віталійовича (ліцензія серії АВ №456554 від 21 травня 2009 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»(код 32340359) 08320, Київська обл., Бориспільський район, с. В.Олександрівка, вул. Леніна, 121, та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

2. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича (ліцензія серії АВ №456554 від 21 травня 2009 року), м. Київ, вул. Червоноармійська, б.45, кв.104.

3.Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА» та відкриття ліквідаційної процедури.

Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Зобов‘язати ліквідатора - арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича відповідно до статей 25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 18 серпня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі –продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

5. Копію постанови надіслати боржнику, ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, державній податковій службі за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя Третьякова О.О.