Ухвала суду № 10976819, 18.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"18" серпня 2010 р.                     № 21/159-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія чистоти ХХІ вік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Полюс»

про стягнення 57406,06 гривень

Суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Гудзовський В.М. (директор)

від відповідача: Білан Р.О. (довіреність від 17.08.2010р.)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологія чистоти ХХІ вік»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Полюс»про стягнення 57406,06 грн., з яких: 52150,35 грн. заборгованості за договором №11 від 01.09.2009р. та 5255,71 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2010р. порушено провадження у справі №21/159-10 та призначено справу до розгляду на 18.08.2010р.

В ході вирішення даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв’язку з чим в судовому засіданні 18.08.2010р. сторонами подано заву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 17.08.2010р., яка підписана та скріплена відбитками печаток сторін.

Відповідно до наданої суду мирової угоди сторони погодили порядок та розмір сплати заборгованості, судових витрат та порядок забезпечення виконання зобов’язань за мировою угодою.

Крім того, відповідно до зазначеної мирової угоди позивач зменшує розмір грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача з 57406,06 грн. до 19500,00 грн. заборгованості за договором №11 від 01.09.2009р. Від решти позовних вимог позивач відмовляється.

Згідно ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ч. 8 п. 3.9.6 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов’язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов’язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки, вказана мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 17.08.2010р. по справі №21/159-10 підлягає затвердженню судом у порядку ст. 78 ГПК України, а провадження по даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 та п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 17.08.2010р. у справі №21/159-10, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технологія чистоти ХХІ вік»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Полюс» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ                                                                                                     17 серпня 2010р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологія чистоти ХХІ вік»(код за ЄДРПОУ 36531430), в особі директора Гудзовського Василя Миколайовича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Полюс»(код ЄДРПОУ 22206251), в особі генерального директора Бондарчук Олени Володимирівни, щі діє на підставі Статуту, разом надалі названі сторони, а кожна окремо –сторона, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Сторони дійшли згоди укласти мирову угоду щодо поданої ТОВ «Технологія чистоти ХХІ вік»до ТОВ «ВКФ «Полюс»позовної заяви (справа №21/159-10) на наступних умовах:

1.1. ТОВ «ВКФ «Полюс» сплачує ТОВ «Технологія чистоти ХХІ вік»заборгованість в розмірі 19500,00 грн. (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.).

1.2. судові витрати, в тому числі державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, окладаються на ТОВ «Технологія чистоти ХХІ вік»та не відшкодовуються ТОВ «ВКФ «Полюс».

1.3. сторони дійшли згоди, що оплата заборгованості здійснюватиметься ТОВ «ВКФ «Полюс»таким чином:

1.3.1. частина заборгованості в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. оплачується ТОВ «ВКФ «Полюс»на поточний рахунок ТОВ «Технологія чистоти ХХІ вік»у термін до 30 вересня 2010 року.

1.3.2. частина заборгованості в розмірі 9500 (дев'ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. оплачується ТОВ «ВКФ «Полюс»на поточний рахунок ТОВ «Технологія чистоти ХХІ вік»у термін до 30 жовтня 2010 року.

2. З моменту підписання та затвердження судом цієї мирової угоди ТОВ «Технологія чистоти ХХІ вік»відмовляється від решти своїх позовних вимог.

3. ТОВ «ВКФ «Полюс»і ТОВ «Технологія чистоти ХХІ вік»заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За ТОВ «ВКФ «Полюс» _____

За ТОВ «Технологія чистоти ХХІ вік» _____

2. Припинити провадження у справі № 21/159-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія чистоти ХХІ вік»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Полюс»про стягнення 47108,00 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом і виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень та у відповідності до Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом зі строком пред’явлення до виконання до 18.08.2013р.

Суддя                                                                                                     В.А. Ярема