Ухвала суду № 109765105, 23.03.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7592/22

н/п 1-кс/953/2172/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Харкова клопотанняслідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12022221100000790 від 11.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022221100000790 від 11.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, до шести місяців, тобто до 28.06.2023.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221100000790від 11.10.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, щов період часу з 24 лютого 2022 року по березень 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, гр. ОСОБА_6 займаючи посаду начальника служби безпеки ТОВ ВКФ «Старк», будучи відповідальним за збереження майна вказаного підприємства, перегнав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», транспортний засіб марки Nissan, транспортний засіб навантажувач марки «Volvo» моделі 360 та зберігав вказане майно на території домоволодіння.

У подальшому, в період часу з 24 лютого 2022 року по квітень 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с. Старовірівка Куп`янського району Харківської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на передачу матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора російської федерації та незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території України, після чого ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з невстановленими в ході досудового розслідування представниками зазначених збройних формувань.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у період з березня по квітень 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, займаючи посаду начальника служби безпеки ТОВ ВКФ «Старк», будучи відповідальним за збереження майна вказаного підприємства, добровільно передав представникам збройних формувань держави-агресора російської федерації та незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території України приміщення, ангари, склади та території, які належать ТОВ ВКФ «Старк» та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , для розміщення військової техніки, боєприпасів та особового складу збройних формувань держави-агресора російської федерації та незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території України.

Надалі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, у період з березня по серпень 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 будучи громадянином України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, добровільно передавав представникам збройних формувань держави-агресора російської федерації та незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території України, матеріальні ресурси, а саме: транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», транспортний засіб марки Nissan, транспортний засіб навантажувач марки «Volvo» моделі 360, які зберігались на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для потреб окупаційних військ (перевезення будівельних матеріалів та побудови фортифікаційних споруд тощо).

28.12.2022 громадянину України ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: відповіддю на доручення слідчого, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом обшуку від 28.12.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду речей від 18.03.2023, протоколом огляду речей від 19.03.2023, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

29.12.2022 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ«Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів, тобто до 26.02.2023 включно, без визначення розміру застави.

21.02.2023 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2023.

24.02.2023 на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 28.03.2023 включно, без визначення розміру застави.

Сторона обвинуваченнязазначає,що трьохмісячнийстрок досудовогорозслідування закінчується28.03.2023,однак завершитидосудове розслідуваннядо вказаногостроку неуявляється можливим,оскільки органудосудового розслідуваннянеобхідно отримативід ПП«Явір 2000»відповідь запитщодо наданняінформації пропрацівників,які здійснювалиохорону ТОВВКФ "СТАРК"за адресою:Харківська область,Куп?янський район,с.Старовірівка,вул.Кар`єрна,1Б,та допитативказаних осібу якостісвідків; допитати свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження; провести огляд місцевості території ТОВ ВКФ "СТАРК" за адресою: Харківська область, Куп?янський район, с. Старовірівка, вул. Кар`єрна, 1 Б, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проведення огляду ускладнено через активні бойові дії та постійні обстріли російськими окупаційними військами території Куп`янського району Харківської області); провести слідчі експерименти за участю свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_28 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (проведення слідчого експерименту ускладнено через активні бойові дії та постійні обстріли російськими окупаційними військами території Куп`янського району Харківської області); отримати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Харківській області відповідь на запит щодо наявності у власності ТОВ ВКФ «СТАРК» (код ЄДРПОУ 30926071), транспортних засобів; отримати з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області відповідь на запит щодо перебування на теперішній час на обліку ТОВ ВКФ «СТАРК» (код ЄДРПОУ 30926071) спеціальної техніки; отримати з військової частини відповідь на запит щодо розташування військової техніки, особового склад збройних формування держави-агресора російської федерації на території кар`єру ТОВ ВКФ «СТАРК» за адресою: Харківська область, Куп?янський район, с. Старовірівка, вул. Кар`єрна, 1 Б; зібрати характеризуючи відомості стосовно ОСОБА_6 ; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування та прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на тривалість проведення досудового розслідування, значну кількість прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні та недоведеність неможливості проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні..

Слідчий суддя,вислухавши думкуучасників процесута дослідившинадані докази,встановив,що СВУСБ Українив Харківськійобластіздійснюється досудоверозслідуванняу кримінальномупровадженні№ 12022221100000790 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

28.12.2022 о 18:05 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним та воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, а також збройним та воєнізованим формуванням держави агресора.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 21.02.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.03.2023.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час звершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати відповіді на запит слідчого від ПП «Явір 2000», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, військової частини; провести допит свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; провести огляд місцевості; провести слідчі експерименти за участю свідків у кримінальному провадженні; здійснити інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторониобвинувачення пронеобхідність проведенняслідчих та процесуальних дій, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12022221100000790 від 11.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28 червня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022221100000790 від 11.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1