Рішення № 10976042, 04.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2010 р. Справа № 11/089-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталікс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання цегельно-

піноблочних заводів", м. Васильків

про стягнення 9270,83 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач – Левтринська І.В. –дов. № 05

від 05.05.2010р.

Представники:           

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9270,83 грн., з яких: 6020грн. 03 коп. – сума основного боргу, 3250грн. 80 коп. – пеня по договору купівлі-продажу № 09/04-1 від 09.04.2010р.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 31.05.2010 р., 16.06.2010р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

          09.04.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталікс" (далі –Покупець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання цегельно - піноблочних заводів" (далі-Продавець, Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №09/04-1, згідно умов якого продавець зобов’язався відпустити, а покупець прийняти та оплатити на умовах викладених у договорі продукцію, асортимент, кількість та ціна яких вказана в рахунку.

          Відповідно до умов специфікації №1 до договору купівлі-продажу №09/04-1 умовами оплати є 100% попередня оплата, строк поставки - 1 день з моменту оплати (п.2.4. специфікації).

          12.04.2010р. позивачу було виставлено рахунок-фактуру №СФ–000271 на суму 6020 грн. 03 коп. Позивач перерахував відповідачу кошти в обсязі, що підтверджується випискою за особовим рахунком за 14.04.2010р.

          Враховуючи умови специфікації строк поставки товару настав 15.04.2010р.

Проте, відповідач товар у визначений строк не поставив, кошти не повернув.

          У зв’язку з наведеним, позивачем 21.04.2010р. було направлено відповідачу лист №140 з вимогою повернути кошти за не відвантажений товар в розмірі 6020 грн. 03 коп. Даний лист залишений відповідачем без відповіді.

          З метою досудового врегулювання спору 29.04.2010р. відповідачу направлена претензія з повторною вимогою про повернення грошових коштів.

          Відповідач на наведену претензію повторно не відповів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи обставини справи вимога про стягнення заборгованості в сумі 6020 грн. 03 коп. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

          Окрім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 3250 грн. 80 коп. пені

          Пеня за не постачання або порушення термінів постачання товару передбачена п. 8.1. в розмірі 2% від загальної вартості товару за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку позивача розмір пені становить 3 250 грн. 80 коп. Враховуючи викладене, нарахування пені є обґрунтованим, розрахунок відповідає матеріалам справи, а отже дана вимога підлягає судом задоволенню.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Об'єднання цегельно-піноблочних заводів" (08600, Київська обл., м. Васильків, пров. Шевченко, 28, код ЄДРПОУ 34374274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталікс" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 28, код ЄДРПОУ 35945479) - 6020грн. 03 коп. основного боргу, 3250 грн. 80 коп. пені, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 06.08.10