Рішення № 10975705, 30.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2010 р. Справа № 17/108-10

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

„Хенкель Баутехнік (Україна)”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гурост-Буд”

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників:

від позивача Кляшторний С.С. (довіреність № 2 від 01.01.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Хенкель Баутехнік (Україна)” (далі –позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гурост-Буд” (далі –відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди № 23/08/ТМ від 21.08.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2010р. порушено провадження у справі № 17/108-10, розгляд справи призначено на 09.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2010р. розгляд справи відкладено на 30.07.2010р.

В судовому засіданні 30.07.2010р. представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 09.07.2010р. та 30.07.2010р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Хенкель Баутехнік (Україна)” (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Гурост-Буд” (Орендар) укладено договір оренди № 23/08/ТМ, згідно якого орендодавець зобов’язався передати, а покупець –прийняти в тимчасове володіння та користування автоматичний змішувач FAST & FLUID Galileo для будівельних сумішей з автоматичним диспенсером (дозатором) FAST & FLUID та своєчасно та в повному обсязі здійснювати всі платежі, передбачені договором.

Згідно п.п. 1.2., 1.3., 1.3., 1.4. договору майно являє собою обладнання для тонування штукатурки та фарби. Місце знаходження орендованого майна: м. Київ, вул. Кримського, 4а. Вартість майна на дату підписання договору складає: 97750,20грн. без врахування ПДВ.

Термін оренди складає до 31.12.2008р. Якщо орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору, то, за відсутності заперечень орендодавця протягом одного місяця, договір вважається пролонгованим на один календарний рік. Термін оренди може бути скорочений лише за згодою сторін, крім випадку, передбаченого п. 4.4. договору. Орендодавець має право відмовитися від договору, письмово попередивши орендаря якщо орендар не вносить плату за користування майном протягом трьох місяців підряд (п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договору).

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору розмір орендної плати на місяць за все майно становить 1грн., включаючи ПДВ. Орендна плата сплачується орендарем самостійно протягом трьох банківських днів з моменту пред’явлення рахунку орендодавцем.

Пунктами 7.1., 7.2., 7.3. договору передбачено, що повернення орендодавцю майна, здійснюється протягом 3-х днів до закінчення терміну оренди по акту приймання-передачі. Майно, повинно бути передане орендодавцю у тому ж стані, в якому було передане в оренду з урахуванням нормального зносу. Орендодавець має право вимагати від орендаря здійснення відновлювального ремонту майна, у випадку, коли погіршення стану майна виникло з вини орендаря, якщо цього вимагає його стан, та не підписувати акт приймання-передачі до того, доки орендар не здійснить такий ремонт. Якщо сторони не підписали своєчасно акт прийому-передачі з підстав, вказаних у п. 7.2. договору, то така затримка вважається простроченням орендаря.

21.08.2009р. між сторонами укладено додаток № 1 до договору оренди № 23/08/ТМ від 21.08.2008р. –специфікацію (а.с. 11), якою визначено, що згідно умов договору оренди № 23/08/ТМ від 21.08.2008р., орендодавець передає орендарю товар у наступній комплектації: 1. Автоматичний диспансер (дозатор) TINTMASTER TM 300 –8+8 -1шт. В комплект автоматичного диспенсера входить: - попередньо встановлене програмне забезпечення PrismaPro, адаптоване до рецептур та пігментів, що використовуються; - попередньо встановлена база стандартних рецептур тонування; підставка під комп’ютер. 2. Комп’ютер –1шт., що складається з: системний блок –1шт.; монітор –1 шт.; подовжувач –1шт.; попередньо втсновлена операційна система Windows XP. 3. Джерело безперебійного живлення –1 шт.; автоматичний змішувач GALILEO для будівельних сумішей –1шт.; 4. Стабілізатор напруги –1шт.; 6. Принтер –1 шт. 7. Комплект супровідної документації, що включає: а) комплект оригінальної документації виробників обладнання в електронному та роздрукованому вигляді на комп’ютерному носії у форматі Adobe Acrobat (pdf). б) комплект перекладеної російською мовою документації виробників обладнання в електронному та роздрукованому вигляді на комп’ютерному носії у форматі Adobe Acrobat (pdf), включаючи: а. Інструкцію з експлуатації дозатора Тintmaster 300M; b. Інструкцію з експлуатації автоматичного змішувача GALILEO; c. Посібник користувача програми PrismaPro; d. Посібник користувача програми CalibrationWorkshop; е. Рекомендована робоча інструкції з управління диспансером Тintmaster 300M; f. Рекомендована робоча інструкція з управління автоматичним змішувачем GALILEO.

На виконання договору позивач надав у тимчасове користування відповідачу об’єкт оренди, визначений у специфікації, який прийнятий останнім, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом № 23/08/ТМ від 10.09.2008р. (а.с. 13-14).

Як вбачається з пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні відповідач не сплачує орендні платежі за період з 10.09.2008р. по 10.08.2009р.

18.08.2009р. позивач направив відповідачу письмову вимогу про розірвання договору оренди № 23/08/ТМ від 21.08.2008р. (а.с. 15), яка отримана представником відповідача - Бажаном С.П., згідно якої на підставі п. 4.4. договору повідомив відповідача про відмову від договору та вимагав повернути майно в порядку, передбаченому в п. 7 договору, а саме: протягом 3-х днів з моменту отримання даного листа-вимоги, яку останній отримав 20.08.2009р., що підтверджується підписом представника відповідача на вимозі (а.с. 15).

На момент судового розгляду справи відповідач не надіслав позивачу відповідь на вимогу, автоматичний змішувач FAST & FLUID Galileo для будівельних сумішей з автоматичним диспансером (дозатором) FAST & FLUID не повернув, що підтверджується довідкою від 28.07.2010р. (а.с. 66), підписаною генеральним та директором та головним бухгалтером ТОВ з іноземними інвестиціями „Хенкель Баутехнік (Україна) та скріпленою печаткою товариства.

Предметом позову є вимога про витребування автоматичного змішувача FAST & FLUID Galileo для будівельних сумішей з автоматичним диспансером (дозатором) FAST & FLUID з незаконного володіння відповідача.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Згідно частин першої та другої ст. 782 ЦК наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Частиною першою ст. 785 ЦК України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Приписами частини першої ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Суд встановив, що відповідач більш ніж протягом трьох місяців підряд (з 10.09.2008р. по 10.08.2009р.), не вносив плати за користування об’єктом оренди, у зв’язку з чим, позивач 20.08.2009р. відмовився від договору, відтак з 20.08.2009р. договір оренди № 23/08/ТМ від 21.08.2008р., згідно якого позивач передав відповідачу в тимчасове платне користування автоматичний змішувач FAST & FLUID Galileo для будівельних сумішей з автоматичним диспансером (дозатором) FAST & FLUID - є розірваним, станом на момент судового розгляду справи зазначений об’єкт оренди переданий відповідачу згідно договору оренди № 23/08/ТМ від 21.08.2008р. позивачу не повернуто.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про витребування автоматичного змішувача FAST & FLUID Galileo для будівельних сумішей з автоматичним диспансером (дозатором) FAST & FLUID з незаконного володіння відповідача є обґрунтованими, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Гурост-Буд” (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі, вул. Гайдая, буд. 8; код ЄДРПОУ 34091567) та зобов’язати повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Хенкель Баутехнік (Україна)” (07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 2; код ЄДРПОУ 21685172) товар у наступній комплектації: 1. Автоматичний диспансер (дозатор) TINTMASTER тип TM 300 (серія/номер 833000000-89707, рік виготовлення 01 –2007, виробник FAST & FLUID, відкалібрований, заповнений пігментами у відповідності з картою заповнення) - 1шт. 2. Комп’ютер –1шт., у складі: системного блоку, сер. номер: 8001 –1шт.; монітору, S/N: LB17H9LP202532 –1 шт.; подовжувача –1шт.; попередньо встановленої операційної системи Windows XP –1 шт. 3. Джерело безперебійного живлення, s/n ML07B10/0650F110 –1 шт.; автоматичний змішувач GALILEO (серія/номер 4548, виробник FAST & FLUID) для будівельних сумішей –1шт.; 4. Стабілізатор напруги, сер. номер: 0207297 –1шт.; 6. Принтер, s/n: 42А065000280 –1 шт. 7. Комплект супровідної документації, що включає: а) комплект оригінальної документації виробників обладнання в електронному та роздрукованому вигляді на комп’ютерному носії у форматі Adobe Acrobat (pdf). б) комплект перекладеної російською мовою документації виробників обладнання в електронному та роздрукованому вигляді на комп’ютерному носії у форматі Adobe Acrobat (pdf), включаючи: а. Інструкцію з експлуатації дозатора Тintmaster 300M; b. Інструкцію з експлуатації автоматичного змішувача GALILEO; c. Посібник користувача програми PrismaPro; d. Посібник користувача програми CalibrationWorkshop; е. Рекомендована робоча інструкція з управління диспансером Тintmaster 300M; f. Рекомендована робоча інструкція з управління автоматичним змішувачем GALILEO, що знаходиться в м. Києві по вул. Кримського, 4а; в) Рекомендації орендодавця по тонуванню штукатурок та фарб Ceresit.

                     3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гурост-Буд” (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі, вул. Гайдая, буд. 8; код ЄДРПОУ 34091567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Хенкель Баутехнік (Україна)” (07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 2; код ЄДРПОУ 21685172) 977 (дев’ятсот сімдесят сім гривень) 50 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

                              Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Горбасенко П.В.

Рішення підписане: 03.08.2010р.