Рішення № 10975637, 20.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 р. Справа № 3/116-10          

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до           Комунального підприємства "Борщагівка", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область

про           стягнення 194393,75 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Борщагівка" про стягнення 194393,75 грн., з яких 176902,86 грн. заборгованість, 14013,27 грн. інфляційні втрати, 3477,62 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.09.04р. №04805/1-5-08 щодо оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.10р. було порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 16.06.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.10р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 06.07.10р., зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.05.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.10р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 20.07.10р., повторно зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.05.10р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду (зокрема вказаний факт підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №0103223240465), проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд,

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (постачальник) та Комунальним підприємством "Борщагівка" (абонент) 02.09.04р. було укладено договір на приймання стічних вод через приєднані мережі №04805/1-5-08 (далі –Договір).

Відповідно до п.п. 1.1. Договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з водовідведення на підставі пред'явленого відповідачем дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємства у систему каналізації м. Києва, а відповідач зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому позивачем послуг на умовах договору №04805/1-5-08 від 02 вересня 2004р., дотримуватись Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002 р. за № 403/6691, а також дотримуватись норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, що виникають за спірним договором.

Згідно п.п. 2.1.4 Договору, кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показниками лічильників стічних вод, або за кількістю стічних вод, що надходять із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визнання об'ємів стоків у відповідності до розділу 21 Правил користування та місцевих правил приймання.

Згідно п.п. 2.1.5 Договору, відповідач веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у Журналі обліку споживання води, який заповнюється відповідачем та представником позивача.

Відповідно до п.п. 2.1.6 Договору, облікові дані відповідача щодо кількості та вартості спожитих послуг ним підлягають обов'язковому звірянню у позивача. відповідач щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця та в інші строки направляє до останнього письмовий звіт по обсягам наданих послуг та проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння відповідач направляє свого представника до позивача із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання позивачем підписаного повноважними особами Акту звіряння розрахунків. В разі невиконання відповідачем цього пункту договору, облікові дані позивача щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених відповідачем розрахунків вважаються безумовно погодженими відповідачем.

Показники лічильників фіксуються представником позивача у маршрутних картах/актах про зняття показань з водолічильників та підтверджуються підписом представника відповідача. В подальшому вищезазначені дані заносяться за допомогою комп'ютерної техніки до бази даних Розрахункового департаменту ВАТ "АК "Київводоканал" у розшифровки рахунків абонента на підставі яких ведеться облік спожитих послуг.

Маршрутні карти/акти про зняття показань з водолічильників із показниками водоміра та підписом абонента являються доказом надання послуг.

Згідно п. 2.2.1 Договору, постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи для оплати за прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів.

Приписами п.п. 2.2.2 Договору передбачено, що оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у 10-ти денний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента.

Крім того, відповідно до частини другої п. 1 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно до умов Договору свої договірні зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу послуги з водовідведення в період з 01.05.08р. по 01.12.09р. загалом на суму 183263, 94 грн., що підтверджується копіями актів про зняття показань з водолічильника, дебітово-інформаційними повідомленнями, розшифровками по дебету, платіжними вимогами дорученнями за вказаний період (в матеріалах справи).

Позивачем в позові зазначено, що відповідач частково сплатив борг у розмірі 6281,40 грн. Таким чином, станом на дату подання позову заборгованість відповідача становить 176902,86 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком позовних вимог.

Позивач покладені на нього договором і чинним законодавством обов'язки виконав належним чином, приймаючи від відповідача каналізаційні стоки цілодобово. Однак, відповідач в порушення умов договору, повністю не оплатив спожиті ним послуги.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Станом на час прийняття рішення, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 176902,86 грн. залишилась несплаченою. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не подано. Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 176902,86 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 176902,86 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати за період з травня 2008 року по грудень 2009 року складають 14013,27 грн., а 3% річних за період з травня 2008 року по грудень 2009 року складають 3477,62 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в сумі 14013,27 грн. та 3 % річних в сумі 3477,62 грн. підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Борщагівка" про стягнення 194393,75 грн., з яких 176902,86 грн. заборгованість, 14013,27 грн. інфляційні втрати, 3477,62 грн. 3% річних є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства "Борщагівка" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, будинок 19, код ЄДРПОУ 32393133) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) –176902 (сто сімдесят шість тисяч дев’ятсот дві гривні) 86 коп. заборгованості, 14013 (чотирнадцять тисяч тринадцять гривень) 27 коп. інфляційних втрат, 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім гривень) 62коп. 3% річних, 1943 (одну тисячу дев’ятсот сорок три гривні) 94 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          А.В. Лопатін

Дата підписання: 09.08.10р.