Ухвала суду № 10975550, 16.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"16" липня 2010 р.                     Справа № 18/205-09/20-10

За позовом Приватного акціонерного товариства “Сведбанк Інвест”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітжилбуд”

Товариства з обмеженою відповідальністю “Системабуд”

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 14607989,32 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Цигарьов О.О.

від відповідача 1: Кутько О.В.

від відповідача 2: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Сведбанк Інвест” Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітжилбуд” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Системабуд” про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 14607989,32 грн.

У судовому засіданні 16.07.2010 р. представником позивача подано заяву від 16.07.2010 р. про заміну сторони правонаступником, в якій зазначено, що Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією була зареєстрована нова редакція статуту Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”. Відповідно до п. 1.2 статуту Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях Приватного акціонерного товариства “Сведбанк Інвест”.

Згідно з приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” є правонаступником Приватного акціонерного товариства “Сведбанк Інвест”, суд дійшов висновку щодо заміни відповідача його правонаступником –Публічним акціонерним товариством “Сведбанк”.

У судове засідання 16.07.2010 р. представник відповідача 2 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Замінити позивача у справі –Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” (01004, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 16, код 21658672) його правонаступником –Публічним акціонерним товариством “Сведбанк” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код 19356840).

2.          Розгляд справи відкласти на 30 липня 2010 р. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 202).

3.          Зобов’язати позивача –ПАТ “Сведбанк” письмово уточнити позовні вимоги станом на час розгляду справи.

4.          Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя